Les 13 meilleures alternatives à Prospeo pour les équipes commerciales B2B en 2026

À regarder quand vous ne voulez pas d'un outil d'envoi bricolé par-dessus votre outil de recherche.

Emelia réunit la recherche et l'envoi au même endroit : une recherche d'emails avec enrichissement en cascade, un vérificateur, l'extraction de Sales Navigator, puis des séquences cold email et LinkedIn avec mise en chauffe. Prospeo s'arrête à la donnée et vous laisse là. Emelia continue et envoie vraiment.

Pour une petite équipe qui veut un seul identifiant, c'est un vrai argument.

Sur la donnée pure, en revanche, c'est d'abord un outil d'envoi. La couverture téléphonique est faible, et les crédits de recherche et d'enrichissement les plus fournis passent par des packs en plus des forfaits de base : un usage intensif paie donc en supplément.

En toute transparence, Emelia est un partenaire que nous recommandons pour les campagnes, et il fonctionne sur la même longueur d'onde européenne et RGPD que nous.

Le montage le plus propre, c'est de les associer : Enrow pour les emails vérifiés et les numéros de portable européens déposés dans le CRM en un clic, Emelia pour envoyer.

Comme source de données seule, c'est bon sans être du niveau d'un spécialiste, et ça n'atteint ni la profondeur de vérification d'Enrow ni sa couverture téléphonique européenne.

Le bon côté à l'usage : la mise en chauffe et l'envoi vivent juste à côté des contacts trouvés, si bien que j'ai pu envoyer un premier message à une liste importée sans ouvrir un deuxième outil.

Idéal pour: Chercher et envoyer (cold email + LinkedIn) réunis

Tarifs

Tarifs Emelia. Start 37 €/mois (3 boîtes mail, 500 crédits) ; les crédits de recherche passent par un pack à la carte, autour de 19 € pour 1 000 recherches, facturé seulement sur un email trouvé (à vérifier). Soit environ 0,019 € l'email valide, à peu près 1,3× les 0,015 € d'Enrow au même volume ; le téléphone est trop mince pour donner un coût par numéro.

vs Enrow: pas vraiment un duel de prix. Emelia est l'outil de campagnes que nous conseillons pour envoyer, pas un rival sur la donnée : ni numéros de portable européens (RGPD), ni export du contact complet vers le CRM. Le montage propre, c'est de les associer — Enrow pour la donnée, Emelia pour envoyer.

Celui que je mettrais entre les mains d'un SDR débutant qui n'a jamais touché un outil de recherche.

Hunter est centré sur l'email, mûr, et présent partout où votre CRM s'intègre déjà, avec une vraie offre gratuite et plus de 100 millions d'adresses professionnelles accompagnées des sources publiques et d'un indice de confiance. C'est l'outil le plus facile pour débuter.

C'est le modèle de facturation qui coince. Hunter facture chaque recherche lancée, pas l'email valide qu'il renvoie — et dans le test de Dropcontact, à peine un tiers des recherches Hunter renvoient quelque chose, donc vous payez environ trois tentatives pour obtenir une adresse.

Ensuite, une partie de ce qui revient est une adresse devinée à partir d'un format d'entreprise, qui bounce au premier envoi. Vous payez beaucoup pour peu, et une partie de ce peu ne fonctionne pas.

Prospeo, lui, ne facture qu'un email qu'il trouve vraiment, et Enrow ne facture que sur un résultat valide, donc une recherche ratée et un bounce ne coûtent rien. Les sources issues du crawl peuvent aussi vieillir ou être devinées pour les petites structures.

Le téléphone est quasi absent : vous brancherez un second fournisseur, et il n'y a pas d'export du contact complet vers le CRM. Face à Enrow, il troque la précision et le téléphone contre une offre gratuite et une longue liste d'intégrations.

Une chose que Hunter fait mieux que tout le monde : l'indice de confiance et le « voilà où nous avons trouvé cette adresse » restent le sourcing le plus transparent de la catégorie.

Idéal pour: Emails en masse + une vraie offre gratuite

Tarifs

Tarifs Hunter. Gratuit (50 crédits/mois) ; Starter 49 €/mois pour 2 000 crédits (34 € en annuel). Mais un crédit part à chaque recherche lancée, pas sur un email valide, et les crédits repartent de zéro chaque cycle : après un taux de réussite de ~32,5 % et 11,2 % de bounce sur un test public, un email qui arrive vraiment revient à environ 0,109 €, soit à peu près 6,4× le Start d'Enrow (0,015 €) et 12,5× le Pro (0,0075 €). Hunter ne renvoie aucun numéro.

vs Enrow: Hunter facture la tentative, pas le résultat, et n'a aucun numéro. Enrow ne facture que sur un résultat valide, passe 10+ contrôles sur de la donnée fraîche, et ajoute les numéros de portable européens (RGPD) — ni une recherche ratée ni un bounce ne coûtent quoi que ce soit.

Si vous voulez le tarif d'entrée de Prospeo ramené à un seul métier bétonné sur l'email, c'est celui-là.

Anymailfinder fait une chose : des emails B2B vérifiés en direct, facturés seulement quand l'adresse passe la vérification SMTP. Sur la facturation, c'est aussi propre que possible, et le contrôle a lieu avant qu'un crédit ne parte.

C'est aussi très étroit. Aucun numéro, pas de base à parcourir, pas de recherche par IA, pas d'export d'une fiche contact complète vers le CRM. C'est un point de recherche-et-vérification, pas une plateforme.

Là où Prospeo propose au moins une extension Chrome et un Mobile Finder, Anymailfinder fait de l'email et rien d'autre, tandis qu'Enrow garde la facturation au valide et y ajoute les numéros de portable européens, la donnée en temps réel et l'export vers le CRM en un clic.

Ce que j'ai apprécié sur une liste volontairement en désordre : les recherches qu'il n'a pas pu vérifier ne m'ont rien facturé, donc la facture finale est restée honnête.

Idéal pour: Emails vérifiés à l'unité, rien d'autre

Tarifs

Tarifs Anymailfinder. 26 €/mois pour 400 crédits, facturés seulement quand l'adresse passe la vérification SMTP (à vérifier). L'affichage est donc le coût réel : à l'entrée, environ 0,065 € l'email valide, au-dessus des 0,015 € d'Enrow sur Start, les deux ne se rejoignant qu'à très gros volume. Aucun numéro, donc aucun coût par numéro.

vs Enrow: même facturation au valide des deux côtés, mais Anymailfinder ne fait que l'email — pas de numéros, pas de base, pas d'export vers le CRM. Enrow garde la même logique et y ajoute les numéros de portable européens (RGPD), la donnée en temps réel et l'export en un clic.

Le bon choix si votre « outil » est en réalité un pipeline de code.

LeadMagic est taillé pour l'API : plus de 15 points d'accès (email, portable, entreprise, profil, changement de poste) qui puisent dans un compteur commun, plus une ligne de commande et un serveur MCP pour les workflows d'agents IA.

Il facture au valide, rien sur un échec, plus honnête que Prospeo dans le volume.

Mais il est fait pour ceux qui préfèrent écrire un script que cliquer dans une interface. Un non-développeur va galérer. Les numéros coûtent 5 crédits pièce, la couverture européenne et RGPD n'est pas publiée, donc la fiabilité en Europe reste un point d'interrogation (à vérifier).

Le report des crédits ne démarre qu'à partir du palier Essential. Pas de parcours dans une interface, pas d'extension LinkedIn qui dépose un contact complet dans votre CRM — c'est là qu'Enrow gagne pour une équipe commerciale plutôt que pour un ingénieur.

Le détail que j'ai le plus aimé : chaque point d'accès puise dans le même solde, donc réconcilier la dépense entre email, portable et requêtes entreprise n'a jamais tourné à l'exercice de tableur.

Idéal pour: Développeurs/RevOps, un seul compteur API

Tarifs

Tarifs LeadMagic. Basic 45 €/mois pour 2 000 crédits, un email 1 crédit, un numéro 5, retirés seulement en cas de succès (à vérifier). Soit environ 0,022 € l'email valide, à peu près 1,5× les 0,015 € d'Enrow — plutôt 0,025 € une fois intégrés ses ~10,6 % de bounce (test Dropcontact). Le numéro à ~0,11 € brut arrive sans couverture européenne publiée, donc non comparable à un portable européen documenté.

vs Enrow: les deux facturent au valide avec de vraies API, mais LeadMagic reste au-dessus par email valide et ne publie aucune couverture européenne. Enrow ajoute une interface pensée pour les commerciaux et l'export vers le CRM en un clic que ses points d'accès n'offrent pas.

Le bon choix si vous voulez chercher, trouver, vérifier et envoyer depuis un seul endroit.

Snov est une pile d'outbound complète : une base B2B consultable, une recherche d'emails et un vérificateur à 7 niveaux, plus des campagnes automatisées, un CRM et de l'automatisation LinkedIn. À côté de Prospeo, c'est une tout autre catégorie.

Pour une équipe qui veut un seul abonnement au lieu de trois outils, l'ampleur est l'argument.

Le compromis, c'est celui de toute base stockée.

Ses fiches dérivent avec le temps si elles ne sont pas réactualisées, donc la précision de la recherche sur une liste réelle reste derrière les spécialistes, et vous payez beaucoup de produit auquel vous ne toucherez pas si vous n'avez besoin que d'emails vérifiés.

Côté facturation, Snov facture la recherche elle-même, pas un email livrable vérifié — et seule une minorité de recherches renvoie une adresse utilisable, donc vous payez les tentatives avant même de compter les fiches périmées qui bouncent.

Rien de sérieux pour le téléphone en Europe ici (les numéros passent par un module de jetons à part), et l'automatisation LinkedIn est un module payant.

Face à Enrow, vous choisissez l'ampleur au détriment de la fraîcheur et de la précision, et vous n'obtenez toujours ni numéros de portable européens (RGPD) ni export du contact complet en un clic.

À l'usage, le parcours filtre-vers-campagne dans un seul outil était vraiment pratique — jusqu'à ce que je remarque qu'une part notable des emails tirés ne passait pas un vérificateur sans un second contrôle.

Idéal pour: Recherche + base + campagnes automatisées

Tarifs

Tarifs Snov. Essai gratuit (50 crédits) ; Starter 35 €/mois pour 1 000 crédits, l'annuel -25 % (à vérifier). Mais le compteur tourne sur la recherche, pas sur un livrable vérifié : sur un taux de réussite d'environ 30 % (aucun test public), les 35 €/1 000 deviennent environ 0,12 € l'email trouvé, avant même les fiches périmées qui bouncent. Les numéros passent par un module de jetons à part, sans couverture européenne.

vs Enrow: les 0,015 € d'Enrow passent bien sous les ~0,12 € de Snov une fois payées les recherches ratées et retirées les fiches qui bouncent. Enrow trouve chaque contact en temps réel, ne facture que sur un résultat valide, et ajoute les numéros de portable européens que Snov ne vend pas — Snov regroupe en échange un outil d'envoi et une base qu'Enrow n'a pas.

Un extracteur LinkedIn rapide si vous voulez surtout un numéro sur un profil unique.

Kaspr est une extension Chrome européenne et attentive au RGPD qui sort numéros et emails des profils LinkedIn au crédit, et elle est rapide pour une recherche ponctuelle.

L'accroche « emails B2B illimités » est généreuse sur le papier — sauf qu'elle est plafonnée en usage raisonnable à 10 000 emails par compte et par mois, pas vraiment illimitée.

Lisez les petites lignes. Ces emails illimités sont des adresses génériques d'entreprise, pas des emails professionnels directs, et les crédits pour les numéros et les emails directs sont plafonnés et ne se reportent pas. C'est un outil mono-profil, pas un pipeline de masse.

Aucun export ne dépose la fiche entière et vérifiée dans votre CRM comme le fait celui d'Enrow.

Face à Enrow, vous prenez un extracteur plus léger et plus étroit : moins de passes de vérification, pas de garantie de facturation au valide, et un compteur qui repart de zéro chaque mois. À l'essai, sortir un numéro d'un profil était vraiment rapide.

Poussez-le vers une couche de données de masse, et ce n'est plus le bon outil.

Idéal pour: Numéros et emails LinkedIn à la volée

Tarifs

Tarifs Kaspr, par utilisateur : Gratuit (15 crédits email / 5 crédits téléphone par mois) ; Starter 41 €/mois en annuel (54 € au mois) ; Business 66 €/mois en annuel (82 € au mois) ; l'annuel enlève ~25 % (à vérifier). Kaspr se facture au siège, pas au crédit, donc aucun coût par email valide honnête à opposer à Enrow — et les « emails illimités » sont en fait des adresses génériques plafonnées à 10 000 par compte et par mois (kaspr.io/terms), sans report.

vs Enrow: Kaspr est un extracteur mono-profil rapide, pas une couche de données. Enrow ne facture que sur un résultat valide, passe 10+ contrôles, fournit des numéros de portable européens documentés, reporte les crédits sur Pro et Scale, et dépose le contact complet dans votre CRM en un clic.

Un outil de base de données grand public si vous vendez surtout aux États-Unis et que vous aimez une extension navigateur.

Lusha est une grande base de contacts connue, avec une extension Chrome qui révèle emails et numéros au crédit. Elle est facile à prendre en main, et la marque parle à la plupart des SDR.

C'est aussi une base stockée. Voilà la différence de fond avec Prospeo, et la plus grande avec Enrow. Les fiches attendent la prochaine réactualisation programmée, en vieillissant entre-temps, donc la précision sur une liste réelle reste derrière un outil de recherche en temps réel.

Les numéros coûtent 10 crédits pièce, la couverture est la plus forte aux États-Unis et plus mince en Europe, les crédits ne se reportent pas, et le tarif est au siège avec des hausses au renouvellement rapportées par les utilisateurs.

Face à Enrow, vous achetez une base que vous finirez par dépasser plutôt qu'une donnée fraîche facturée au valide, avec des numéros de portable européens (RGPD) et un export du contact complet en un clic.

L'extension elle-même est agréable ; le hic que j'ai rencontré, c'est qu'une partie des contacts révélés était déjà périmée.

Idéal pour: Base de contacts US avec extension

Tarifs

Tarifs Lusha, par siège : Gratuit (40 crédits/mois) ; Starter 45 €/mois pour 400 crédits (~34 € en annuel) ; une révélation de numéro coûte 10 crédits, un email 1 (à vérifier). Lusha révèle depuis une base stockée, pas au valide : après décote pour fiches périmées, le coût réel monte vers 0,16–0,22 € l'email utilisable, et un numéro revient à ~1,13 € pièce, bien au-dessus des 0,30 € du Pro d'Enrow.

vs Enrow: Lusha vend une base US familière ; Enrow vend de la donnée fraîche en temps réel, facturée seulement au valide, avec des numéros de portable européens documentés, aucun frais de siège, et un export vers le CRM en un clic que le flux de révélation de Lusha n'égale pas.

Conçu pour sourcer des personnes, pas pour signer des ventes.

La force de ContactOut, c'est une base de ~300 millions de profils avec emails professionnels et personnels, plus une intégration poussée à l'extension Chrome LinkedIn. Les recruteurs s'appuient vraiment dessus, et les emails personnels font ressortir des contacts qu'aucun outil d'email professionnel n'atteint.

C'est un outil de base-et-export, pas un outil de recherche propre au valide. Voilà le compromis.

La limite qui compte, c'est le nombre d'exports par mois, il n'y a ni report ni dépassement en libre-service, les numéros (~100 millions de numéros de téléphone en base) sont réservés aux paliers supérieurs, et la couverture européenne est plus faible qu'aux États-Unis (à vérifier).

Le bouton « Exclure la donnée US/UK, -50 % » vous dit où est la bonne donnée.

Face à Enrow, il gagne sur la portée en recrutement et perd sur la vente : pas de fraîcheur en temps réel, pas de numéros de portable européens (RGPD), pas de facturation au valide, pas d'export du contact complet en un clic.

Pour moi, les emails personnels sont toute la raison d'y aller — et c'est un métier de recrutement, pas de vente.

Idéal pour: Recruteurs, emails LinkedIn pro et perso

Tarifs

Tarifs ContactOut. Gratuit (5 emails / 5 téléphones / 5 exports par jour) ; Email 45 €/mois (35 € en annuel) ; Email+Phone 90 €/mois (72 € en annuel) ; Team/API sur devis (à vérifier). ContactOut facture des quotas d'export depuis une base stockée, pas un livrable vérifié : aucun coût par valide publié, donc traitez le prix du palier divisé par son plafond comme un plancher, et le coût réel par contact utilisable comme plus élevé. Les numéros penchent US.

vs Enrow: ContactOut gagne la portée en recrutement avec les emails personnels ; Enrow gagne le métier de la donnée commerciale — facturé au valide, en temps réel, avec des numéros de portable européens (RGPD) et le contact complet déposé dans votre CRM en un clic, rien de tout cela n'existant dans son modèle d'export.

L'option entreprise si vous avez le budget et un service achats.

Cognism est une grande base B2B conforme, avec une forte couverture européenne et, sur son palier Diamond, des numéros de portable vérifiés par téléphone. Pour une grande organisation commerciale qui veut un seul fournisseur de données contractuel avec de l'intent en plus, c'est un outil sérieux.

Le hic, c'est l'engagement et le coût.

Cognism ne publie pas ses prix ; les chiffres rapportés tournent autour de 14 000 à 23 000 €/an sur des contrats annuels, avec des frais par siège, des frais de plateforme de base, de l'onboarding, et des hausses au renouvellement de 10 à 15 % rapportées.

Et ça reste une base, réactualisée par cycle, donc le problème de fraîcheur s'applique même avec des portables vérifiés.

Face à Enrow, c'est un achat entièrement différent : un contrat annuel à cinq chiffres pour une liste stockée, contre de la donnée en temps réel facturée au valide dès 15 €/mois, avec des numéros de portable européens (RGPD) et un export du contact complet en un clic.

En regardant les portables européens vérifiés, j'ai constaté une couverture réelle et des garanties de conformité rassurantes — mais le contrat et le prix le mettent hors de portée de la plupart des équipes qui lisent ceci. Pour la plupart, le chiffre seul tranche.

Pour une entreprise qui a besoin d'un fournisseur contractuel unique, il a un argument.

Idéal pour: Base EU entreprise, portables vérifiés

Tarifs

Tarifs Cognism. Pas de grille publique ; ~14 000–23 000 €/an rapportés (Platinum/Diamond), contrat annuel, par siège plus frais de base (à vérifier). Aucun coût par valide honnête à calculer : Cognism vend une licence annuelle pour interroger une base stockée, pas un compteur au résultat — et même à ~16 000 €/an sur un usage généreux, le coût par contact reste bien au-dessus d'un outil au valide.

vs Enrow: un engagement annuel à cinq chiffres pour une liste stockée, contre de la donnée en temps réel facturée au valide dès 15 €/mois. Les portables d'Enrow sont des numéros européens (RGPD) facturés seulement quand ils sont trouvés, sans contrat, sans frais de siège, avec un export vers le CRM en un clic.

Le choix quand vous voulez parcourir une base et bâtir des listes dans une seule plateforme.

Apollo se présente comme « la plateforme de vente par IA pour une croissance plus intelligente et plus rapide », et l'ampleur est réelle. Une base B2B consultable de plus de 270 millions de contacts côtoie des campagnes, un dialer, l'email et un CRM intégré.

À côté de Prospeo, il joue dans une autre cour. Pour une équipe qui veut chercher, bâtir une liste et commencer à envoyer depuis un seul identifiant, l'attrait du tout-en-un est réel.

Le compromis est celui de toute base stockée, et c'est la raison pour laquelle Apollo se classe ici plutôt que plus haut. La donnée est un instantané enregistré, réactualisé par cycle, donc elle vieillit entre deux extractions.

Sur une liste réelle, la précision des emails reste derrière les outils de recherche spécialisés, et vous appelez des gens qui ont déjà changé de poste.

La donnée téléphonique est en grande partie non vérifiée, la couverture européenne et le filtrage anti-appels penchent US/UK, et les crédits expirent chaque cycle sans report. Le tarif au siège grimpe vite dès qu'une équipe s'y met.

Apollo est une plateforme, pas une couche de données propre. Voilà la différence avec Enrow. Il n'y a pas d'export du contact complet en un clic comme le fait Enrow, pas de garantie de facturation au valide, et pas de numéros de portable européens (RGPD).

À l'usage, le parcours recherche-vers-séquence dans un seul outil était fluide — mais une partie des emails trouvés n'a pas survécu à une revérification, et les portables européens que j'ai vérifiés sont revenus clairsemés.

Idéal pour: Base tout-en-un + campagnes + dialer

Tarifs

Tarifs Apollo, par siège : Gratuit (75 crédits/siège/mois) ; Basic 45 €/siège en annuel (59 € au mois, 2 500 crédits) ; Professional 72 €/siège (90 € au mois) ; Organization 108 €/siège (à vérifier). Compteur unifié, un email 1 crédit, un portable 8, sans report : sur une utilisation réaliste de 78 %, un email revient à environ 0,030 € l'email valide, à peu près 2× le Start d'Enrow et 3,8× le Pro — et c'est par siège, donc une équipe de cinq paie ~295 €/mois avant le moindre appel.

vs Enrow: Apollo est le tout-en-un ; Enrow est la couche de données. Ses portables sont stockés, orientés US, sans produit européen (RGPD), quand ceux d'Enrow sont des numéros de portable européens payés au valide à ~0,30 € sur Pro. Métiers différents : faites tourner les deux si vous voulez la suite plus une donnée propre, dès 15 €/mois.

Un bon choix si votre seule priorité est la précision des emails et que vous vendez surtout aux États-Unis.

Findymail est l'un des outils de recherche d'emails les plus précis, et comme Prospeo, il ne facture que les emails qu'il trouve vraiment.

Sur une liste US, le taux de réussite est élevé et le bounce est bas, un cran au-dessus de là où atterrit la donnée de Prospeo une fois dans le volume.

Mais les murs arrivent vite. Findymail ne renvoie aucune donnée téléphonique pour les contacts européens parce que le RGPD ferme la porte, donc pour une équipe qui appelle en Europe, c'est de l'email uniquement, et ailleurs les numéros sont rares à 10 crédits pièce.

Le report plafonne à 2× l'allocation mensuelle : achetez d'avance pour un gros trimestre, et vous pouvez voir des crédits expirer. Il est aussi plus cher que Prospeo au palier d'entrée, sans export du contact complet en un clic.

Enrow égale la précision email, ajoute les numéros de portable européens (RGPD), reporte les crédits, et dépose la fiche entière et vérifiée dans votre CRM.

Mon avis après une semaine dessus : la précision des emails US est vraiment excellente, et c'est à peu près la limite de ce qu'il fait.

Idéal pour: Emails US haute précision

Tarifs

Tarifs Findymail. Un seul forfait Starter à curseur, de 45 €/mois (1 000 crédits) jusqu'à 772 €/mois (100 000), palier mis en avant à 90 €/5 000, deux mois offerts en annuel (à vérifier). Facturé au résultat trouvé, donc l'affichage est le coût réel : l'entrée à 45 €/1 000, c'est environ 0,045 € l'email valide, à peu près 2,9× les 0,015 € d'Enrow au même volume, et ça ne converge qu'en tout haut de l'échelle. Les numéros à 10 crédits n'existent pas pour l'Europe, que le RGPD ferme.

vs Enrow: même facturation honnête, mais Findymail est le plus cher par valide à volume égal, et sans numéros européens. Enrow démarre à 15 € pour 1 000 emails, garde les catch-all, renvoie les numéros de portable européens (RGPD) que Findymail ne peut pas donner, et fait l'export du contact complet en un clic.

Le choix du gardien de la conformité européenne.

Dropcontact assemble et contrôle chaque fiche à la volée avec ses propres algorithmes, au lieu de revendre une liste stockée, et il est fort sur les spécificités françaises (SIREN, TVA) avec un taux d'emails valides élevé.

Cette approche en temps réel le place philosophiquement plus près d'Enrow que de n'importe quel outil de base de données. Pour nettoyer un HubSpot ou un Pipedrive français, c'est un bon choix.

Mais c'est d'abord un outil d'enrichissement, pas un outil de recherche que vous pointez sur LinkedIn comme Prospeo, et le téléphone est faible, tiré seulement de l'extraction des signatures d'email, le modèle RGPD d'abord limitant la couverture des portables européens.

Il n'y a pas de base consultable, et son plan avec report démarre autour de 29 €/mois pour 500 crédits.

Face à Enrow, vous obtenez des données d'entreprise françaises mais pas de vrais numéros de portable européens, pas plus de 10 vérifications, pas d'export du contact complet en un clic, et vous payez plusieurs fois plus par contact valide.

La donnée d'entreprise française la plus riche du lot, c'est ce qui m'est resté après le test.

Idéal pour: Enrichissement EU/français, RGPD d'abord

Tarifs

Tarifs Dropcontact. Le plan avec report démarre à 29 €/mois pour 500 crédits, un crédit par email trouvé, les crédits remboursés quand un email n'est pas trouvé, l'annuel ~20 % moins cher (à vérifier). Le paiement au résultat garde l'affichage honnête, mais l'entrée est chère : 29 €/500, c'est environ 0,058 € l'email valide, à peu près 4× les 0,015 € d'Enrow au même volume, et ça ne passe jamais sous Enrow. Aucun vrai coût par numéro, les numéros venant seulement des signatures d'email.

vs Enrow: Dropcontact nettoie bien les fiches européennes mais ne fait quasiment pas de téléphone. Enrow ajoute de vrais numéros de portable européens, une couverture US, l'export vers le CRM en un clic, et la facturation au valide.