Les 13 meilleures alternatives à Prospeo pour les équipes commerciales B2B en 2026

À regarder quand vous ne voulez pas d'un outil d'envoi bricolé en plus de votre outil de recherche.

Emelia réunit la recherche et l'envoi au même endroit : une recherche d'emails avec enrichissement en cascade, un vérificateur, l'extraction de Sales Navigator, puis des séquences cold email et LinkedIn avec mise en chauffe. Prospeo s'arrête à la donnée. Emelia continue et envoie vraiment.

Pour une petite équipe qui veut un seul compte pour tout, c'est un vrai argument.

Sur la donnée pure, en revanche, c'est d'abord un outil d'envoi. La couverture téléphonique est faible, et les crédits de recherche et d'enrichissement les plus fournis passent par des packs en plus des forfaits de base : un usage intensif se paie donc en supplément.

En toute transparence, Emelia est un partenaire que nous recommandons pour les campagnes, et il partage notre approche européenne et RGPD.

Le montage le plus propre, c'est de les associer : Enrow pour les emails vérifiés et les numéros de portable européens déposés dans le CRM en un clic, Emelia pour envoyer.

Comme source de données seule, c'est bon sans être du niveau d'un spécialiste, et ça n'atteint ni la rigueur de vérification d'Enrow ni sa couverture téléphonique européenne.

Le bon côté à l'usage : la mise en chauffe et l'envoi sont juste à côté des contacts trouvés, si bien que j'ai pu envoyer un premier message à une liste importée sans ouvrir un deuxième outil.

Idéal pour: Chercher et envoyer (cold email + LinkedIn) réunis

Tarifs

Tarifs Emelia. Start 37 €/mois (3 boîtes mail, 500 crédits) ; les crédits de recherche passent par un pack à la carte, autour de 19 € pour 1 000 recherches, facturé seulement sur un email trouvé. Soit environ 0,019 € l'email valide, à peu près 1,3× les 0,015 € d'Enrow au même volume ; l'offre téléphone est trop mince pour donner un coût par numéro.

vs Enrow: pas vraiment un duel de prix. Emelia est l'outil de campagnes que nous conseillons pour envoyer, pas un rival sur la donnée : ni numéros de portable européens (RGPD), ni export du contact complet vers le CRM. Le montage propre, c'est de les associer — Enrow pour la donnée, Emelia pour envoyer.

Celui que je mettrais entre les mains d'un SDR débutant qui n'a jamais touché un outil de recherche.

Hunter est centré sur l'email, rodé, et présent partout où votre CRM s'intègre déjà, avec une vraie offre gratuite et plus de 100 millions d'adresses professionnelles accompagnées des sources publiques et d'un indice de confiance. C'est l'outil le plus facile pour débuter.

C'est le modèle de facturation qui coince. Hunter facture chaque recherche lancée, pas l'email valide qu'il renvoie. Or il ne donne aucun chiffre sur ses recherches qui aboutissent, alors je calcule avec la règle que j'applique aussi à Snov plus bas : environ trois recherches d'email sur dix ramènent une adresse. Autrement dit, vous payez à peu près trois tentatives pour en obtenir une.

Ensuite, une partie de ce qui revient est une adresse déduite du format de l'entreprise, qui bounce au premier envoi. Vous payez beaucoup pour peu, et une partie de ce peu ne fonctionne pas.

Prospeo, lui, ne facture qu'un email qu'il trouve vraiment, et Enrow ne facture que sur un résultat valide, donc une recherche ratée ne coûte rien. La donnée issue du crawl peut aussi vieillir, ou n'être que supposée pour les petites structures.

Le téléphone est quasi absent : vous brancherez un second fournisseur, et il n'y a pas d'export du contact complet vers le CRM. Face à Enrow, il troque la précision et le téléphone contre une offre gratuite et une longue liste d'intégrations.

Une chose que Hunter fait mieux que tout le monde : l'indice de confiance et le « voilà où nous avons trouvé cette adresse » restent le sourcing le plus transparent de la catégorie.

Idéal pour: Emails en masse + une vraie offre gratuite

Tarifs

Tarifs Hunter. Gratuit (50 crédits/mois) ; Starter 49 €/mois pour 2 000 crédits (34 € en annuel). Mais un crédit part à chaque recherche lancée, pas sur un email valide, et les crédits repartent de zéro chaque cycle. Une recherche coûte 0,0245 €. Avec les 30 % de réussite que je suppose, chaque email trouvé revient donc à environ 0,082 €, soit à peu près 5,5× le Start d'Enrow (0,015 €), avant même les crédits perdus et les suppositions qui bouncent. Hunter ne renvoie aucun numéro.

vs Enrow: Hunter facture la tentative, pas le résultat, et n'a aucun numéro. Enrow ne facture que sur un résultat valide, soumet de la donnée fraîche à plus de 10 vérifications, et ajoute les numéros de portable européens (RGPD) — une recherche ratée ne coûte rien.

Si vous voulez un tarif d'entrée comparable à celui de Prospeo pour un seul métier, l'email, fait sans faille, c'est celui-là.

Anymailfinder fait une chose : des emails B2B vérifiés en direct, facturés seulement quand l'adresse passe la vérification SMTP. Sur la facturation, c'est aussi propre que possible, et le contrôle a lieu avant qu'un crédit ne parte.

C'est aussi très étroit. Aucun numéro, pas de base à parcourir, pas de recherche par IA, pas d'export d'une fiche contact complète vers le CRM. C'est un outil de recherche et de vérification, pas une plateforme.

Là où Prospeo propose au moins une extension Chrome et un Mobile Finder, Anymailfinder fait de l'email et rien d'autre, tandis qu'Enrow garde la facturation au résultat valide et y ajoute les numéros de portable européens, la donnée en temps réel et l'export vers le CRM en un clic.

Ce que j'ai apprécié sur une liste volontairement en désordre : les recherches qu'il n'a pas pu vérifier ne m'ont rien coûté, donc la facture finale est restée honnête.

Idéal pour: Emails vérifiés à l'unité, rien d'autre

Tarifs

Tarifs Anymailfinder. 26 €/mois pour 400 crédits, facturés seulement quand l'adresse passe la vérification SMTP. Le prix affiché est donc le coût réel : à l'entrée, environ 0,065 € l'email valide, au-dessus des 0,015 € d'Enrow sur Start, les deux ne se rejoignant qu'à très gros volume. Aucun numéro, donc aucun coût par numéro.

vs Enrow: des deux côtés, seul l'email valide est facturé, mais Anymailfinder ne fait que l'email — pas de numéros, pas de base, pas d'export vers le CRM. Enrow garde la même logique et y ajoute les numéros de portable européens (RGPD), la donnée en temps réel et l'export en un clic.

Le bon choix si votre « outil » est en réalité un pipeline de code.

LeadMagic est taillé pour l'API : plus de 15 points d'accès (email, portable, entreprise, profil, changement de poste) qui consomment un seul et même solde, plus une ligne de commande et un serveur MCP pour les workflows d'agents IA.

Il ne facture que les résultats valides, rien sur un échec, plus honnête que Prospeo en volume.

Mais il est fait pour ceux qui préfèrent écrire un script que cliquer dans une interface. Un non-développeur aura du mal. Les numéros coûtent 5 crédits pièce, la couverture européenne et RGPD n'est pas publiée, donc la fiabilité en Europe reste un point d'interrogation.

Le report des crédits ne démarre qu'à partir du palier Essential. Pas de parcours dans une interface, pas d'extension LinkedIn qui dépose un contact complet dans votre CRM — c'est là qu'Enrow gagne pour une équipe commerciale plutôt que pour un ingénieur.

Le détail que j'ai le plus aimé : chaque point d'accès puise dans le même solde, donc réconcilier la dépense entre email, portable et requêtes entreprise n'a jamais tourné à l'exercice de tableur.

Idéal pour: Développeurs/RevOps, une API, un seul crédit

Tarifs

Tarifs LeadMagic. Basic 45 €/mois pour 2 000 crédits, un email 1 crédit, un numéro 5, retirés seulement en cas de succès. Soit environ 0,022 € l'email valide, à peu près 1,5× les 0,015 € d'Enrow. Le numéro à ~0,11 € brut arrive sans couverture européenne publiée.

vs Enrow: les deux ne facturent que les résultats valides et offrent toutes deux une vraie API, mais LeadMagic reste au-dessus par email valide et ne publie aucune couverture européenne. Enrow ajoute une interface pensée pour les commerciaux et l'export vers le CRM en un clic que ses points d'accès n'offrent pas.

Le bon choix si vous voulez chercher, trouver, vérifier et envoyer depuis un seul endroit.

Snov couvre toute la chaîne de l'outbound : une base B2B consultable, une recherche d'emails et un vérificateur à 7 niveaux, plus des campagnes automatisées, un CRM et de l'automatisation LinkedIn. À côté de Prospeo, c'est une tout autre catégorie.

Pour une équipe qui veut un seul abonnement au lieu de trois outils, l'ampleur est l'argument.

Le compromis, c'est celui de toute base stockée.

Ses fiches se périment avec le temps si elles ne sont pas réactualisées, donc la précision de la recherche sur une liste réelle n'atteint pas le niveau des spécialistes, et vous payez pour tout un outil dont vous n'utiliserez qu'une partie si vous n'avez besoin que d'emails vérifiés.

Côté facturation, Snov facture la recherche elle-même, pas un email livrable vérifié — et seule une minorité de recherches renvoie une adresse utilisable, donc vous payez les tentatives avant même de compter les fiches périmées qui bouncent.

Rien de sérieux pour le téléphone en Europe ici (les numéros passent par un module de jetons à part), et l'automatisation LinkedIn est un module payant.

Face à Enrow, vous choisissez l'ampleur au détriment de la fraîcheur et de la précision, et vous n'obtenez toujours ni numéros de portable européens (RGPD) ni export du contact complet en un clic.

À l'usage, passer du filtre à la campagne dans un seul outil était vraiment pratique — jusqu'à ce que je remarque qu'une part notable des emails extraits ne passait pas un vérificateur sans un second contrôle.

Idéal pour: Recherche + base + campagnes automatisées

Tarifs

Tarifs Snov. Essai gratuit (50 crédits) ; Starter 35 €/mois pour 1 000 crédits, l'annuel -25 %. Mais Snov décompte la recherche, pas une adresse vérifiée qui fonctionne : si l'on suppose là encore environ 30 % de réussite (Snov n'annonce aucun taux), les 35 €/1 000 deviennent environ 0,12 € l'email trouvé, avant même les fiches périmées qui bouncent. Les numéros passent par un module de jetons à part, sans couverture européenne.

vs Enrow: les 0,015 € d'Enrow passent bien sous les ~0,12 € de Snov une fois payées les recherches ratées et retirées les fiches qui bouncent. Enrow trouve chaque contact en temps réel, ne facture que sur un résultat valide, et ajoute les numéros de portable européens que Snov ne vend pas — Snov regroupe en échange un outil d'envoi et une base qu'Enrow n'a pas.

Un extracteur LinkedIn rapide si vous voulez surtout un numéro sur un profil unique.

Kaspr est une extension Chrome européenne et attentive au RGPD qui sort numéros et emails des profils LinkedIn au crédit, et elle est rapide pour une recherche ponctuelle.

L'accroche « emails B2B illimités » est généreuse sur le papier — sauf qu'elle est plafonnée, au nom de l'usage raisonnable, à 10 000 emails par compte et par mois, pas vraiment illimitée.

Lisez ce qui est écrit en petit. Ces emails illimités sont des adresses génériques d'entreprise, pas des emails professionnels directs, et les crédits pour les numéros et les emails directs sont plafonnés et ne se reportent pas. C'est un outil mono-profil, pas un pipeline de masse.

Aucun export ne dépose la fiche entière et vérifiée dans votre CRM comme le fait celui d'Enrow.

Face à Enrow, vous prenez un extracteur plus léger et plus étroit : moins de contrôles de vérification, rien qui garantisse de ne payer que les contacts valides, et des crédits remis à zéro chaque mois. À l'essai, sortir un numéro d'un profil était vraiment rapide.

Utilisez-le comme couche de données en masse, et ce n'est plus le bon outil.

Idéal pour: Numéros et emails LinkedIn à la volée

Tarifs

Tarifs Kaspr, par utilisateur : Gratuit (15 crédits email / 5 crédits téléphone par mois) ; Starter 59 €/mois (100 crédits téléphone) ; Business 99 €/mois (200 crédits téléphone). Kaspr se facture par utilisateur, pas au crédit, donc impossible d'opposer à Enrow un coût honnête par email valide — et les « emails illimités » sont en fait des adresses génériques plafonnées à 10 000 par compte et par mois (kaspr.io/terms), sans report.

vs Enrow: Kaspr est un extracteur mono-profil rapide, pas une couche de données. Enrow ne facture que sur un résultat valide, fait plus de 10 vérifications, reporte les crédits sur Pro et Scale, et dépose le contact complet dans votre CRM en un clic.

Un outil de base de données très répandu si vous vendez surtout aux États-Unis et que vous aimez une extension navigateur.

Lusha est une grande base de contacts connue, avec une extension Chrome qui révèle emails et numéros au crédit. Elle est facile à prendre en main, et la marque parle à la plupart des SDR.

C'est aussi une base stockée. Voilà la différence de fond avec Prospeo, et la plus grande avec Enrow. Les fiches attendent la prochaine réactualisation programmée, en vieillissant entre-temps, donc la précision sur une liste réelle ne vaut pas celle d'un outil de recherche en temps réel.

Les numéros coûtent 5 crédits pièce, la couverture est la plus forte aux États-Unis et plus mince en Europe, les crédits ne se reportent qu'en mensuel (deux fois le quota au plus), et le tarif est par compte (un commercial prend le relais au-delà de cinq utilisateurs), avec des hausses au renouvellement que rapportent les clients.

Face à Enrow, vous achetez une base dont vous ferez vite le tour plutôt qu'une donnée fraîche facturée seulement quand elle est valide, avec des numéros de portable européens (RGPD) et un export du contact complet en un clic.

L'extension elle-même est agréable ; le hic que j'ai rencontré, c'est qu'une partie des contacts révélés était déjà périmée.

Idéal pour: Base de contacts US avec extension

Tarifs

Tarifs Lusha, par compte : Gratuit (40 crédits/mois) ; Starter 45 €/mois pour 400 crédits (~34 € en annuel) ; une révélation de numéro coûte 5 crédits, un email 1. Lusha révèle depuis une base stockée et facture sans attendre un résultat valide : après décote pour fiches périmées, le coût réel monte vers 0,16–0,22 € l'email utilisable, et un numéro révélé revient à ~0,56 € pièce, 0,80 à 1,13 € avec la même décote, environ deux fois ce que coûte un numéro valide chez Enrow sur le Start (0,42 €).

vs Enrow: Lusha vend une base US familière ; Enrow vend de la donnée fraîche en temps réel, facturée seulement quand elle est vérifiée, avec des numéros de portable européens, aucun frais par utilisateur, et un export vers le CRM en un clic que le flux de révélation de Lusha n'égale pas.

Conçu pour sourcer des personnes, pas pour conclure des ventes.

La force de ContactOut, c'est une base de ~300 millions de profils avec emails professionnels et personnels, plus une intégration poussée à l'extension Chrome LinkedIn. Les recruteurs s'appuient vraiment dessus, et les emails personnels font ressortir des contacts qu'aucun outil d'email professionnel n'atteint.

C'est une base avec des exports, pas un outil de recherche facturé au résultat valide. Voilà le compromis.

La limite qui compte, c'est le nombre d'exports par mois, il n'y a ni report ni dépassement en libre-service, les numéros (~100 millions de numéros de téléphone en base) sont réservés aux paliers supérieurs, et la couverture européenne est plus faible qu'aux États-Unis.

Le bouton « Exclure la donnée US/UK, -50 % » vous dit où est la bonne donnée.

Face à Enrow, il gagne sur la couverture en recrutement et perd sur la vente : pas de fraîcheur en temps réel, pas de numéros de portable européens (RGPD), pas de paiement au contact vérifié, pas d'export du contact complet en un clic.

Pour moi, les emails personnels sont toute la raison d'y aller — et c'est un métier de recrutement, pas de vente.

Idéal pour: Recruteurs, emails LinkedIn pro et perso

Tarifs

Tarifs ContactOut. Gratuit (5 emails / 5 téléphones / 5 exports par jour) ; Email 45 €/mois (35 € en annuel) ; Email+Phone 90 €/mois (72 € en annuel) ; Team/API sur devis. ContactOut facture des quotas d'export depuis une base stockée, pas un contact vérifié : aucun coût publié par contact valide, donc traitez le prix du palier divisé par son plafond comme un plancher, et le coût réel par contact utilisable comme plus élevé. Les numéros sont surtout américains.

vs Enrow: ContactOut prend l'avantage en recrutement grâce aux emails personnels ; Enrow l'emporte sur la donnée commerciale — facturé au résultat vérifié, en temps réel, avec des numéros de portable européens (RGPD) et le contact complet déposé dans votre CRM en un clic, rien de tout cela n'existant dans son modèle d'export.

L'option grands comptes si vous avez le budget et un service achats.

Cognism est une grande base B2B conforme, avec une forte couverture européenne et, sur son palier Diamond, des numéros de portable vérifiés par téléphone. Pour une grande organisation commerciale qui veut un seul fournisseur de données contractuel avec des données d'intention en plus, c'est un outil sérieux.

Le hic, c'est l'engagement et le coût.

Cognism ne publie pas ses prix ; les chiffres rapportés tournent autour de 14 000 à 23 000 €/an sur des contrats annuels, avec des frais par utilisateur, des frais de plateforme de base, de l'onboarding, et des hausses au renouvellement de 10 à 15 % rapportées.

Et ça reste une base, réactualisée par cycle, donc le problème de fraîcheur s'applique même avec des portables vérifiés.

Face à Enrow, c'est un achat entièrement différent : un contrat annuel à cinq chiffres pour une liste stockée, contre de la donnée en temps réel, facturée au résultat, dès 15 €/mois, avec des numéros de portable européens (RGPD) et un export du contact complet en un clic.

En regardant les portables européens vérifiés, j'ai constaté une couverture réelle et des garanties de conformité rassurantes — mais le contrat et le prix le mettent hors de portée de la plupart des équipes qui lisent ceci. Pour la plupart, le chiffre seul tranche.

Pour une grande entreprise qui a besoin d'un fournisseur contractuel unique, il a un argument.

Idéal pour: Base UE pour grands comptes, portables vérifiés

Tarifs

Tarifs Cognism. Pas de grille publique ; ~14 000–23 000 €/an rapportés (Platinum/Diamond), contrat annuel, par utilisateur plus frais de base. Impossible de calculer honnêtement un coût par contact valide : Cognism vend une licence annuelle pour interroger une base stockée, pas une facturation au résultat — et même à ~16 000 €/an sur un usage généreux, le coût par contact reste bien au-dessus d'un outil qui ne facture que les résultats valides.

vs Enrow: un engagement annuel à cinq chiffres pour une liste stockée, contre de la donnée en temps réel payée au contact vérifié, dès 15 €/mois. Les portables d'Enrow sont des numéros conformes au RGPD, de tous les pays, facturés seulement quand ils sont trouvés, sans contrat, sans frais par utilisateur, avec un export vers le CRM en un clic.

Le choix quand vous voulez parcourir une base et bâtir des listes dans une seule plateforme.

Apollo se présente comme « la plateforme de vente par IA pour une croissance plus intelligente et plus rapide », et l'ampleur est réelle. Une base B2B consultable de plus de 270 millions de contacts côtoie des campagnes, un composeur d'appels, l'email et un CRM intégré.

À côté de Prospeo, il joue dans une autre cour. Pour une équipe qui veut chercher, bâtir une liste et commencer à envoyer depuis un seul compte, l'attrait du tout-en-un est réel.

Le compromis est celui de toute base stockée, et c'est la raison pour laquelle Apollo se classe ici plutôt que plus haut. La donnée est un instantané enregistré, réactualisé par cycle, donc elle vieillit entre deux extractions.

Sur une liste réelle, la précision des emails reste en dessous de celle des outils de recherche spécialisés, et vous appelez des gens qui ont déjà changé de poste.

La donnée téléphonique est en grande partie non vérifiée, la couverture européenne et le filtrage anti-appels sont orientés US/UK, et les crédits expirent chaque cycle sans report. Le tarif par utilisateur grimpe vite dès qu'une équipe s'y met.

Apollo est une plateforme, pas une couche de données propre. Voilà la différence avec Enrow. Son extension peut confier un contact à votre CRM, mais le terrain doit être préparé. La personne devient d'abord une fiche Apollo, et elle ne rejoint HubSpot, Salesforce ou Pipedrive qu'après qu'un administrateur a raccordé ce CRM (un seul par compte Apollo) et arrêté les règles d'envoi. Apollo crée alors la fiche côté CRM ou rafraîchit celle qui existe, avec ses champs préréglés : huit sur HubSpot et Pipedrive, et l'URL LinkedIn n'en fait pas partie. Rien ne garantit non plus que seuls les contacts valides soient facturés. Pas de numéros de portable européens (RGPD).

À l'usage, enchaîner la recherche et la séquence dans un seul outil se faisait sans accroc — mais une partie des emails trouvés n'a pas survécu à une revérification, et les portables européens que j'ai vérifiés sont revenus clairsemés.

Idéal pour: Base tout-en-un + campagnes + composeur d'appels

Tarifs

Tarifs Apollo, par utilisateur : Gratuit (75 crédits/utilisateur/mois) ; Basic 45 €/utilisateur en annuel (59 € au mois, 2 500 crédits) ; Professional 72 €/utilisateur (90 € au mois) ; Organization 108 €/utilisateur. Crédits communs à tous les usages, un email 1 crédit, un portable 8, sans report : sur une utilisation réaliste de 78 %, on arrive à environ 0,030 € l'email valide, à peu près 2× le Start d'Enrow et 3,8× le Pro — et c'est par utilisateur, donc une équipe de cinq paie ~295 €/mois avant le moindre appel.

vs Enrow: Apollo est le tout-en-un ; Enrow est la couche de données. Ses portables sont stockés, orientés US, sans produit européen (RGPD), alors que ceux d'Enrow sont des numéros de portable de tous les pays, Europe comprise, payés seulement s'ils sont valides, à ~0,30 € sur Pro. Métiers différents : faites tourner les deux si vous voulez la suite plus une donnée propre, dès 15 €/mois.

Un bon choix si votre seule priorité est la précision des emails et que vous vendez surtout aux États-Unis.

Findymail est l'un des outils de recherche d'emails les plus précis, et comme Prospeo, il ne facture que les emails qu'il trouve vraiment.

Sur une liste US, le taux de réussite est élevé et le bounce est bas, un cran au-dessus de ce que donne Prospeo une fois en volume.

Mais on bute vite sur ses limites. Findymail ne renvoie aucune donnée téléphonique pour les contacts européens parce que le RGPD ferme la porte, donc pour une équipe qui appelle en Europe, c'est de l'email uniquement, et ses numéros, à 10 crédits pièce, ne couvrent que les États-Unis.

Le report plafonne à 2× le quota mensuel : achetez d'avance pour un gros trimestre, et vous pouvez voir des crédits expirer. Il est aussi plus cher que Prospeo au palier d'entrée, sans export du contact complet en un clic.

Enrow égale la précision email, ajoute les numéros de portable européens (RGPD), reporte les crédits sur Pro et Scale, et dépose la fiche entière et vérifiée dans votre CRM.

Mon avis après une semaine dessus : la précision des emails US est vraiment excellente, et c'est à peu près la limite de ce qu'il fait.

Idéal pour: Emails US haute précision

Tarifs

Tarifs Findymail. Un seul forfait Starter à curseur, de 45 €/mois (1 000 crédits) jusqu'à 772 €/mois (100 000), palier mis en avant à 90 €/5 000, deux mois offerts en annuel. Facturé au résultat trouvé, donc le prix affiché est le coût réel : l'entrée à 45 €/1 000, c'est environ 0,045 € l'email valide, à peu près 3× les 0,015 € d'Enrow au même volume, et ça ne converge qu'en tout haut de l'échelle. Les numéros à 10 crédits ne couvrent que les États-Unis, rien pour l'Europe, RGPD oblige.

vs Enrow: même facturation honnête, mais Findymail est le plus cher par email valide à volume égal, et sans numéros européens. Enrow démarre à 15 € pour 1 000 emails, garde les catch-all, renvoie les numéros de portable européens (RGPD) que Findymail ne peut pas donner, et fait l'export du contact complet en un clic.

Le choix du gardien de la conformité européenne.

Dropcontact assemble et contrôle chaque fiche à la volée avec ses propres algorithmes, au lieu de revendre une liste stockée, et il est fort sur les spécificités françaises (SIREN, TVA) avec un taux d'emails valides élevé.

Cette approche en temps réel le place philosophiquement plus près d'Enrow que de n'importe quel outil de base de données. Pour nettoyer un HubSpot ou un Pipedrive français, c'est un bon choix.

Mais c'est d'abord un outil d'enrichissement, pas un outil de recherche que vous lancez depuis LinkedIn comme Prospeo, et le téléphone est faible, tiré seulement de l'extraction des signatures d'email : son modèle centré sur le RGPD limite la couverture des portables européens.

Il n'y a pas de base consultable, et son plan avec report démarre autour de 29 €/mois pour 500 crédits.

Face à Enrow, vous obtenez des données d'entreprise françaises mais pas de vrais numéros de portable européens, pas de batterie de plus de 10 vérifications, pas d'export du contact complet en un clic, et vous payez plusieurs fois plus par contact valide.

La donnée d'entreprise française la plus riche du lot, c'est ce qui m'est resté après le test.

Idéal pour: Enrichissement UE/français, respectueux du RGPD

Tarifs

Tarifs Dropcontact. Le Starter donne 500 crédits à 19 €/mois sans report, et le plan avec report démarre à 29 €/mois pour ces mêmes 500 crédits, un crédit par email trouvé, les crédits remboursés quand un email n'est pas trouvé. Le paiement au résultat garde le prix affiché fidèle au coût réel, mais l'entrée est chère : environ 0,038 € l'email valide sur le Starter à 19 € sans report, autour de 2,5× les 0,015 € qu'Enrow facture sur un Start tout aussi dépourvu de report, et ça ne passe jamais sous Enrow. Aucun vrai coût par numéro, les numéros venant seulement des signatures d'email.

vs Enrow: Dropcontact nettoie bien les fiches européennes mais ne fait quasiment pas de téléphone. Enrow ajoute de vrais numéros de portable dans tous les pays, l'export vers le CRM en un clic, et une facturation limitée aux résultats valides.