Les 9 meilleures alternatives à Kaspr pour vos numéros de portable en 2026

Pensé pour l'équipe qui veut une grande base et des portables vérifiés, et qui peut assumer un contrat annuel.

Cognism est le poids lourd de cette liste.

Une grande base B2B conforme, avec un produit téléphone qui sort du lot : son palier supérieur ajoute des portables vérifiés (commercialisés sous le nom de Diamond Data, avec une précision annoncée élevée et un filtrage anti-démarchage) qu'un humain ou un processus a réellement contrôlés, au lieu d'une simple supposition tirée d'une base.

Face à Kaspr, c'est un vrai cran au-dessus. Kaspr affiche ce que sa base contient ; Cognism vérifie un portable à la demande et le passe au crible des listes anti-démarchage.

Pour un plateau de SDR grands comptes qui appelle beaucoup aux États-Unis et en Europe, cette couche vérifiée vaut cher.

Le coût et l'engagement, c'est là que ça bloque pour la plupart des équipes. Pas de tarif public, pas d'option au mois, pas d'offre gratuite. Chaque siège se compte en milliers d'euros par an, en plus de frais de plateforme, et les portables vérifiés s'ajoutent encore par-dessus.

C'est une base stockée au fond, donc en dehors des portables vérifiés, la même question de fraîcheur revient. Et vous signez un contrat annuel, sans connaître le prix à l'avance, après un cycle commercial.

Ce que mon test sur un vrai envoi a montré : les portables vérifiés décrochent vraiment mieux qu'un affichage brut, et c'est la raison honnête pour laquelle les grands comptes l'achètent. Mais Enrow y arrive autrement, et moins cher pour la plupart des équipes.

Il trouve le numéro de portable actuel en temps réel et ne facture que sur un numéro valide — pas de frais de plateforme, pas d'engagement annuel, pas de calcul par siège.

Si vous êtes une petite ou moyenne équipe, le seul prix plancher de Cognism l'écarte ; si vous êtes un grand compte et voulez aussi la base, faites tourner Enrow comme couche temps réel à côté.

Idéal pour: Portables vérifiés pour grands comptes EU/US

Tarifs

La tarification de Cognism est sur devis uniquement. Les estimations publiques situent l'entrée (Grow) autour de 1 250 €/siège/an et le palier à portables vérifiés (Elevate) autour de 2 100 €/siège/an, en plus de frais de plateforme souvent cités entre 12 500 et 20 000 €/an (à vérifier — Cognism ne publie pas ces chiffres). Ses portables vérifiés décrochent bien, mais le ticket d'entrée à cinq chiffres met le coût réel par numéro valide dans un tout autre budget que les 0,30 € du benchmark Pro d'Enrow.

vs Enrow: les portables vérifiés de Cognism sont son atout, et pour un grand plateau commercial, c'est une bonne raison de l'acheter. Enrow renvoie des numéros de portable européens et américains en temps réel, facturés seulement quand ils sont valides, sans frais de siège ni contrat, et ajoute l'export du contact complet vers le CRM en un clic.

L'équivalent le plus proche du fonctionnement de Kaspr.

Lusha fait presque exactement ce que fait Kaspr : une extension de navigateur posée sur une base stockée, qui affiche emails et numéros sur un profil LinkedIn, à un tarif pensé pour les PME.

Si vous hésitez avec Kaspr, Lusha est le premier nom que vous croiserez, et pour de bonnes raisons. Interface claire, affichage rapide, forfaits au crédit qui démarrent bas. Pour une petite équipe qui veut le fonctionnement de Kaspr chez un autre fournisseur, c'est le pas de côté naturel.

Même point de rupture que Kaspr, avec un piège tarifaire en plus. Lusha est une base stockée, ses portables vieillissent comme ceux de Kaspr, et en 2026, un affichage de numéro coûte 10 crédits, pas un seul — un usage centré sur le téléphone vide donc un forfait très vite.

Vous payez les crédits à l'affichage, pas sur un appel qui aboutit. La couverture dépend de la donnée détenue, et une équipe qui appelle beaucoup épuise vite l'allocation mensuelle.

Sur mon test, les affichages sont revenus vite et l'interface était agréable, vraiment mieux que chez certains concurrents.

Mais quand j'ai appelé les portables pour de bon, le problème de la fiche périmée était bien là — et à 10 crédits le numéro, le coût réel par numéro monte plus haut que ne le laisse croire le prix affiché.

Enrow trouve le numéro actuel en temps réel, ne facture que sur un numéro valide, et couvre l'Europe avec une documentation que l'affichage de Lusha ne garantit pas.

Idéal pour: Recherches LinkedIn rapides pour PME

Tarifs

La tarification de Lusha : une offre gratuite limitée, puis Pro autour de 47 €/mois en annuel (~600 crédits/mois), un affichage de numéro coûtant 10 crédits. À ~0,78 € le numéro affiché, une fois décotés les affichages de base stockée à 50–70 % d'exploitables (à vérifier), le coût réel par numéro valide se rapproche de 1,15–1,55 €, nettement au-dessus des 0,30 € d'Enrow au volume Pro.

vs Enrow: Lusha dépense 10 crédits par affichage, bon ou mauvais, quand Enrow ne facture que sur un numéro qui répond. Enrow détient aussi des numéros de portable européens documentés et fait l'export du contact complet vers le CRM en un clic, ce que Lusha ne fait pas.

À sortir quand vous voulez une large couverture sur un immense index, avec les téléphones inclus dans une même recherche.

RocketReach indexe un très grand vivier de professionnels et renvoie emails et numéros à partir d'un seul crédit de recherche. Sa force, c'est l'étendue : il trouvera quelqu'un pour beaucoup de noms que d'autres outils manquent, tous secteurs et niveaux de séniorité confondus.

Comparé à l'affichage LinkedIn de Kaspr, RocketReach ressemble plutôt à un large index que vous interrogez par nom, entreprise ou domaine, les téléphones étant réservés aux paliers supérieurs.

Les téléphones traînent le même problème de base vieillissante, et ils sont bloqués derrière un palier. Les portables n'arrivent qu'à partir du Pro, un crédit couvre un email ou un téléphone ou un profil complet — donc un mois centré sur le téléphone dévore votre quota de recherches.

C'est de la donnée stockée, la précision sur les portables est irrégulière, et le taux de numéros trouvés reste derrière celui d'un spécialiste. Le volume et l'API sont derrière les paliers plus chers.

Mon avis : l'étendue est réelle, et si vous cherchez des contacts difficiles à trouver dans de nombreux secteurs, RocketReach les fait remonter.

Mais vous dépensez un crédit de recherche sur la tentative, pas sur le résultat — une recherche qui ne renvoie aucun numéro, ou un numéro périmé, coûte autant qu'un bon résultat — et il n'y a aucune conformité européenne à la hauteur des besoins d'une équipe qui appelle en Europe.

Enrow renvoie moins de « n'importe quel contact », par choix, parce qu'il vérifie en temps réel : les numéros de portable qu'il renvoie, eux, sont à jour et, en Europe, documentés.

Idéal pour: Recherches emails + téléphones à grande échelle

Tarifs

La tarification de RocketReach (en dollars, tarif annuel) : Essentials à ~30 €/mois pour les emails seuls, Pro à ~68 €/mois qui ajoute les téléphones. RocketReach est le seul outil ici à facturer la recherche, pas le numéro : entre un taux de réussite téléphone d'environ 30 % (à vérifier), des recherches mensuelles non reportables et les numéros stockés déjà coupés, le coût réel par portable valide grimpe autour de 1,80 €, soit à peu près 6× le benchmark Pro d'Enrow (0,30 €).

vs Enrow: l'étendue de RocketReach est son argument, mais vous payez à la recherche — une recherche sans téléphone, ou un numéro coupé, consomme quand même le crédit — et rien ne documente ce qui revient côté Europe. Enrow ne facture que sur un résultat valide, couvre l'Europe avec les autorisations, et exporte le contact complet vers le CRM en un clic.

Les recruteurs viennent ici pour l'email personnel et le téléphone qui sortent d'un seul crédit.

SignalHire est populaire chez les recruteurs parce qu'un crédit ouvre une fiche contact complète : email pro, email personnel et un numéro de portable quand il l'a. Ce regroupement est pratique quand vous sourcez des candidats qui ne répondent pas sur une ligne professionnelle.

Face à Kaspr, SignalHire est moins ancré dans LinkedIn et ressemble davantage à une base que vous interrogez, avec un penchant recrutement et des fonctions pensées pour les ATS.

Le hic vous sera familier. C'est une base stockée : la donnée téléphone vieillit, et un crédit part à l'affichage que le numéro fonctionne ou non.

La couverture est correcte aux États-Unis et plus inégale ailleurs, et il n'y a pour ainsi dire aucune conformité pour les numéros de portable européens. Les forfaits se comptent en crédits, et les mois chargés en téléphone s'additionnent.

En le passant sur une liste type recrutement, j'ai apprécié qu'un crédit me donne un email personnel et un portable d'un coup ; c'est un vrai confort, et l'essai gratuit permet de s'en rendre compte.

Mais la taxe des portables périmés est réapparue ici aussi, et pour appeler en Europe, je n'ai trouvé aucune trace de l'origine des numéros. Les numéros de portable d'Enrow reviennent à jour et, pour l'Europe, obtenus légalement, et vous ne payez que lorsqu'ils sont valides.

Idéal pour: Emails + téléphones pour recruteurs

Tarifs

La tarification de SignalHire (en dollars) : l'essai donne 5 crédits, puis l'offre combinée Emails & Phones est à ~126 €/mois pour 900 crédits (~100 € en annuel), un crédit renvoyant une fiche complète, téléphone compris. Ça fait environ 0,14 € le portable affiché, mais ce sont des affichages de liste stockée facturés bons ou mauvais : une fois les ratés retirés, le coût réel par numéro valide et actuel passe au-dessus des 0,30 € d'Enrow, sans la moindre documentation européenne.

vs Enrow: la fiche complète d'un seul crédit est pratique pour le recrutement, mais une partie de ce prix achète des lignes coupées que vous avez quand même payées pour afficher. Enrow vérifie le numéro de portable en temps réel, ne facture que sur un numéro valide, et couvre l'Europe avec les autorisations.

Si vous vivez dans Sales Navigator et que vous voulez transformer une recherche en liste de contacts avec les téléphones, c'est celui-là.

La spécialité de Wiza, c'est de scraper une recherche LinkedIn Sales Navigator en une liste exportable, avec les emails et, sur les forfaits téléphone, les numéros de portable.

Si votre façon de travailler, c'est « je construis une recherche Sales Nav, j'exporte toute la page », Wiza le fait mieux que l'affichage profil par profil de Kaspr. Pour ceux qui construisent des listes en masse depuis Sales Navigator, c'est un vrai gain de temps.

C'est du côté du téléphone et des petites lignes que ça se complique. Les téléphones sont sur le palier Email+Phone, plus cher, les crédits ne se reportent pas, et il y a des plafonds d'export sur les forfaits annuels.

Pour les numéros, l'outil s'appuie sur de la donnée stockée, donc le même problème de fraîcheur s'applique, et il faut en plus un abonnement Sales Navigator actif. Le dépassement est facturé au numéro si vous crevez l'allocation.

Quand j'ai exporté une recherche Sales Nav avec, la vitesse m'a impressionné et le CSV est arrivé propre, sans rien à réorganiser avant de le verser dans mon CRM.

Mais les portables sont des affichages de données stockées, donc une partie arrive périmée, et le forfait téléphone est tarifé en conséquence.

Enrow ne scrape pas de listes, c'est une vraie différence — mais pour les numéros eux-mêmes, il trouve et vérifie chaque numéro de portable en direct et ne facture que sur un numéro valide, documentation européenne comprise.

Idéal pour: Extraction de listes Sales Navigator + téléphones

Tarifs

La tarification de Wiza (en dollars, par utilisateur) : une offre gratuite, puis Email+Phone à ~181 €/mois pour 500 emails et 500 téléphones (~151 €/mois en annuel). En attribuant tout le forfait aux téléphones, ça fait ~0,36 € le numéro affiché ; décotés à 50–70 % d'exploitables (à vérifier), les affichages de données stockées portent le coût réel par portable valide autour de 0,52–0,73 €, au-dessus des 0,30 € d'Enrow, avant même le siège Sales Navigator obligatoire.

vs Enrow: Wiza gagne sur les exports Sales Navigator en masse, qu'Enrow ne fait pas. Mais les numéros eux-mêmes sont des affichages de données stockées, sans documentation européenne et avec des crédits non reportables, quand Enrow vérifie chaque numéro de portable en direct, ne facture que sur un numéro valide, et reporte les crédits sur Pro et Scale.

À regarder quand vous voulez toute la suite base + campagnes, pas seulement des téléphones.

Apollo associe une immense base B2B à des campagnes, de l'enrichissement et une extension Chrome, le tout sur un abonnement par siège.

Là où Kaspr est un outil d'affichage d'emails et de téléphones, Apollo est une plateforme go-to-market complète : vous sourcez dans la base, vous enrichissez, et vous lancez la campagne sans quitter l'onglet.

Pour une petite équipe qui veut un seul outil pour tout, cette ampleur est l'attrait, et la base est bien plus grande que ce que Kaspr fait remonter.

Le prix de cette ampleur, ce sont les téléphones. Apollo tire les portables d'un pool de crédits unique par siège, à 8 crédits l'affichage, et c'est un produit de base stockée, donc une partie est périmée sur un appel réel.

Ce pool partagé fait que chaque téléphone grignote des crédits dont vos emails et vos exports ont aussi besoin, et les crédits sont par siège et expirent à chaque cycle. Si l'objectif, c'est d'appeler, le pool d'Apollo se vide vite et les crédits supplémentaires s'additionnent.

Reconnaissons à Apollo qu'il passe du filtre à la campagne au même endroit, et vite. Mais quand j'ai contrôlé les portables sur un vrai envoi, la maigre ration de données stockées s'est vue.

Enrow renvoie des numéros de portable européens et américains en temps réel, ne facture que sur un numéro valide, et sans calcul par siège. Vous voulez le tout-en-un ? Achetez Apollo et laissez Enrow l'alimenter en couche propre d'emails et de téléphones.

Idéal pour: Base tout-en-un + outil de campagnes

Tarifs

La tarification d'Apollo (en dollars, par siège) : Free, puis Basic à ~45 €/siège/mois en annuel (30 000 crédits unifiés/siège/an), un email coûtant 1 crédit et un affichage de numéro 8. Verser tout le pool dans les portables donne ~0,14 € le numéro affiché, mais c'est une fiction pour qui appelle : entre le pool partagé avec vos emails, la donnée stockée périmée et des crédits qui ne se reportent pas, le coût réel par portable valide rejoint puis dépasse les 0,30 € du benchmark Pro d'Enrow — et tout est multiplié par siège.

vs Enrow: Apollo, c'est le tout-en-un ; Enrow, c'est la couche de données. Ses numéros temps réel ne sont facturés que sur un numéro valide, sans frais par siège : faites tourner les deux si vous voulez la suite plus des téléphones propres.

Fait surtout pour le recruteur qui s'appuie sur les emails personnels et l'affichage natif dans LinkedIn.

ContactOut est une extension LinkedIn et une base connue pour faire remonter les emails personnels à côté des emails pro, ce que les recruteurs adorent, plus les numéros sur les forfaits qui incluent le téléphone.

Son fonctionnement est proche de Kaspr : afficher les données de contact sur un profil LinkedIn, puis exporter. Sa force sur l'email personnel est ce qui le distingue vraiment d'un outil centré sur le pro.

Le nerf de la guerre, c'est l'économie du téléphone et les plafonds cachés.

Un affichage de numéro coûte 1 crédit d'un pool téléphone distinct, et ces forfaits qui donnent une impression d'« illimité » sont plafonnés au mois (par exemple, un plafond de 2 000 emails / 1 000 téléphones par mois).

C'est de la donnée stockée, les portables vieillissent, et il n'y a aucune conformité européenne dédiée. Les téléphones sont sur le palier Email+Phone et au-dessus.

En le testant sur des candidats qui ignorent une adresse pro, j'ai trouvé le taux d'emails personnels vraiment utile — la seule chose pour laquelle je le garderais.

Mais les téléphones sortent d'une liste stockée et restent sous un plafond mensuel, donc le coût réel par numéro valide est plus élevé qu'il n'en a l'air, et je n'ai rien vu qui documente l'Europe.

Les numéros de portable d'Enrow sont en temps réel, documentés pour l'Europe, et facturés seulement quand ils sont valides.

Idéal pour: Emails + téléphones recruteurs depuis LinkedIn

Tarifs

La tarification de ContactOut (en dollars) : Free, puis Email+Phone à ~90 €/mois au mois (~72 € en annuel) avec un plafond de 2 000 emails et 1 000 téléphones/mois, un affichage de numéro coûtant 1 crédit d'un pool distinct. Ça revient à ~0,09 € le portable affiché seulement si vous saturez les 1 000 téléphones chaque mois ; appelez comme une vraie équipe et décotez les portables stockés à 50–70 % d'exploitables (à vérifier), et le coût réel par numéro valide sort largement de cette fourchette, bien au-dessus des 0,30 € d'Enrow, sans documentation européenne.

vs Enrow: ContactOut gagne sur le sourcing d'emails personnels pour les recruteurs, un métier qu'Enrow ne poursuit pas. Mais ses téléphones sortent d'une liste stockée, sous un plafond mensuel et sans documentation européenne, quand Enrow renvoie des numéros en temps réel facturés au seul résultat valide, avec l'export du contact complet vers le CRM en un clic.

L'outil d'affichage auquel cet article se mesure.

Kaspr est la référence, alors voyons-le tel qu'il est. Une extension Chrome pour LinkedIn posée sur une base B2B stockée : vous ouvrez un profil, vous cliquez, il sort les numéros et les emails qu'il détient, puis vous laisse exporter vers une liste ou un CRM.

Il est orienté Europe, revendique une bonne précision sur le continent, et les commerciaux aiment sa rapidité. Pour quelqu'un qui prospecte dans LinkedIn toute la journée et veut un portable en deux clics, ce confort est un vrai argument.

Les crédits d'emails B2B « illimités » des forfaits payants aident aussi — avec la mention en petits caractères : « illimité » veut dire plafonné à 10 000 emails par compte et par mois au titre de l'usage raisonnable, pas vraiment sans limite.

Le modèle de l'affichage est lui-même le plafond.

Les portables sortent d'une fiche stockée, et une fiche stockée vieillit, donc une partie de ce que vous affichez est un téléphone que la personne a changé ou un poste qu'elle a quitté — et les avis disent exactement ça : des numéros personnels périmés, aucune étiquette claire entre personnel et professionnel avant l'appel.

Le crédit téléphone part à l'affichage, pas sur un appel qui aboutit, donc les mauvais numéros coûtent autant que les bons. La facturation est par utilisateur avec une réserve de téléphones fixe, et les crédits téléphone supplémentaires reviennent cher.

Il y a aussi une note de conformité : la CNIL a infligé 240 000 € à Kaspr en décembre 2024 pour du scraping de données LinkedIn, à regarder si vous êtes dans un secteur réglementé.

Pour un commercial qui veut des affichages LinkedIn rapides et accepte qu'une partie soit fausse, Kaspr fait le travail, et la rapidité est réelle, je le lui accorde. Mais si vous payez pour des portables qui ne répondent plus, c'est toute la raison de changer.

Enrow trouve chaque numéro de portable en temps réel, ne facture que sur un numéro valide, détient la documentation européenne, et exporte la fiche contact complète dans le CRM en un clic, ce qu'un outil d'affichage et d'export de liste ne fait pas.

Idéal pour: Affichages LinkedIn rapides pour commerciaux

Tarifs

La tarification de Kaspr, par utilisateur : Free, puis Starter ~41 €/utilisateur/mois en annuel (~54 € au mois, 1 200 crédits téléphone/an) et Business ~66 €/utilisateur/mois en annuel (~83 € au mois, 2 400 crédits téléphone/an) ; les crédits téléphone supplémentaires reviennent à ~0,17–0,30 € pièce. Les « emails B2B illimités » sont en fait plafonnés à 10 000 emails par compte et par mois (kaspr.io/terms). Au prix affiché, un numéro sort à ~0,33 € (Business) ou ~0,41 € (Starter) ; décotés les affichages de base stockée à 50–70 % d'exploitables (à vérifier), le coût réel par portable valide monte autour de 0,47–0,82 €, au-dessus des 0,30 € du benchmark Pro d'Enrow, et par siège.

vs Enrow: une fois les affichages périmés retirés, le coût réel par numéro valide de Kaspr se situe au-dessus des 0,30 € d'Enrow, qui ne facture aucun frais par siège là où Kaspr multiplie par utilisateur. Enrow trouve chaque numéro de portable en temps réel, ne facture que sur un numéro valide, détient la documentation européenne, et exporte le contact complet et vérifié vers le CRM en un clic.