Les 9 meilleures alternatives à Cognism pour les numéros de portable en 2026

L'outil auquel tout cet article se mesure ; le voici présenté pour ce qu'il est.

Cognism est une vraie plateforme grand compte.

Une grande base de contacts et d'entreprises sourcée à l'échelle mondiale, un outil de recherche et de vérification d'emails, des données d'intention via Bombora, et sa marque de fabrique : la Diamond Data, des numéros de portable qu'il vérifie en appelant pour de vrai, histoire de confirmer que la bonne personne décroche.

Sur les numéros estampillés Diamond, les taux de connexion sont solides. Les avis les situent souvent bien au-dessus d'une base standard (les utilisateurs parlent d'un facteur 2 à 3, pas d'un test contrôlé, donc à vérifier), et le travail de conformité RGPD/DNC est réel et bien documenté.

L'obstacle, c'est le modèle et le prix. Cognism se vend au devis, en contrats annuels.

Les données d'achat tierces (Vendr et quelques analyses publiées) placent les contrats réels entre 1 400 € et 23 000 €+ par an selon la formule et le nombre d'accès, le Pro — où logent la meilleure vérification des numéros et les données d'intention — se tenant en haut de la fourchette, licence par utilisateur en plus.

À lire comme des estimations extérieures, pas des tarifs affichés. Ni option mensuelle, ni formule gratuite.

Et voici la nuance qui tranche tout sur les numéros : seule la partie Diamond est vérifiée au téléphone. Le reste, c'est de l'extraction de base standard, et une extraction standard, c'est un instantané qui continue de vieillir sitôt pris.

Un numéro juste à la dernière mise à jour peut être mort aujourd'hui, mais le révéler coûte quand même un crédit. Une vérification à la demande existe sur Pro, mais c'est une action à lancer au cas par cas, pas une garantie sur l'ensemble.

Rendons à Cognism ce qui a fait son nom : quand un numéro est vérifié Diamond, il aboutit, et le dossier de conformité est solide. Ensuite je l'ai comparé à un budget self-service.

Enrow trouve chaque numéro frais, le vérifie avant qu'il ne compte, détient la même documentation légale pour l'Europe, et ne facture 40 crédits que sur un numéro valide. Pas de plancher à cinq chiffres, pas de calcul par utilisateur, pas d'engagement annuel.

Une base à parcourir avec des signaux d'intention, c'est la chasse gardée de Cognism — un autre achat pour un autre besoin. Des numéros de portable frais et valides sans le contrat ? C'est toute la raison d'être de cette liste.

Idéal pour: Base grand compte + numéros vérifiés au téléphone

Tarifs

Cognism : au devis, aucun chiffre public, en contrat annuel avec cinq accès inclus. Les estimations extérieures situent les contrats réels entre 1 400 € et 23 000 €+ par an (à vérifier), et 1 crédit révèle un contact, qu'il tienne encore ou non.

Le coût réel par numéro valide dépend de votre contrat et de la part vérifiée Diamond face aux extractions standard : souvent plusieurs euros par numéro révélé, davantage une fois retranchées les lignes stockées qui n'aboutissent pas.

vs Enrow: pas la même catégorie de prix. Les 0,30 € du repère Pro ne tombent que sur un numéro valide, sans plancher à cinq chiffres ni licence par utilisateur, numéros européens compris — quand Cognism ajoute, lui, la base à parcourir et les données d'intention qu'Enrow n'a pas.

Des numéros de portable tout de suite, par carte, sans passer par un commercial. C'est toute l'offre de Lusha.

Lusha, c'est la réponse self-service à Cognism. Une grosse base de contacts, une extension Chrome soignée, des abonnements mensuels qu'on souscrit sans parler à qui que ce soit. Là où Cognism enferme ses numéros dans un contrat grand compte, Lusha laisse un commercial se lancer dès aujourd'hui.

Il est fait pour ce profil précis : indépendants et petites équipes qui veulent des numéros de portable et des emails sans friction, sans cycle d'achat.

Le hic, c'est le modèle et le calcul des crédits. Lusha reste une base stockée : les numéros vieillissent comme partout, et les avis signalent souvent une fiabilité européenne plus irrégulière qu'aux États-Unis (une impression qualitative tirée des avis, pas un chiffre mesuré).

Le barème est asymétrique : 1 crédit par email, mais 10 crédits par numéro, si bien qu'un mois chargé en appels vide l'enveloppe à toute vitesse. Et vous payez l'extraction, que le numéro tienne encore ou non.

Ce qui m'a frappé au test : l'extension est rapide, et sur les contacts américains le taux de réussite était correct. Puis j'ai appelé les numéros européens, et une vraie part n'a mené nulle part.

Enrow va chercher chaque numéro européen au moment de la demande, avec les papiers pour le faire légalement, et la facture ne tombe que si le numéro est bon — pas de taxe de 10 crédits sur une ligne morte.

Idéal pour: Extractions de numéros rapides, en self-service

Tarifs

Lusha : dès ~34 €/mois pour ~400 crédits (Starter, prix USD convertis, à vérifier), 1 crédit par email mais 10 par numéro. Le Pro à ~48 €/mois donne ~600 crédits, soit environ 60 numéros extraits.

Sur le papier ~0,80 € le numéro, mais c'est une extraction stockée : en retenant les 50–70 % qui aboutissent encore (à vérifier), le coût réel monte vers 1,15–1,60 € le numéro valide.

vs Enrow: les 0,30 € du Pro d'Enrow passent bien sous ce chiffre — Enrow ne facture que le numéro valide, ne le taxe pas à 10× l'email, et livre des numéros européens documentés là où ceux de Lusha vieillissent en base et déçoivent en Europe.

Le petit frère de Cognism, vendu à l'utilisateur au lieu du contrat.

Kaspr (propriété de Cognism) est le cousin économique, self-service, tourné LinkedIn d'abord. Vous partez d'un profil ou d'une liste LinkedIn, vous extrayez numéros et emails, et l'ensemble penche vers l'Europe, avec un alignement RGPD/CCPA affiché et une donnée sourcée chez de nombreux fournisseurs.

Là où Cognism est le contrat grand compte, Kaspr tourne autour de 45 € par utilisateur — taillé pour les petites équipes européennes qui veulent extraire des numéros depuis LinkedIn sans le plancher de Cognism.

Le compromis, c'est la profondeur et le mode d'extraction. Kaspr reste une extraction de base : vous tirez un numéro stocké, les crédits téléphone se comptent par utilisateur et par mois (100 sur Starter, 200 sur Business), et un numéro révélé peut être périmé.

Hors de son cœur européen, la qualité devient inégale, et le prix par utilisateur s'empile vite en équipe.

J'ai extrait avec lui un lot de contacts français et allemands, et le penchant européen se confirme — nettement mieux que les outils centrés États-Unis sur les numéros européens. Reste que Kaspr retire une ration téléphone mensuelle fixe, que le numéro aboutisse ou non, depuis des lignes stockées.

Enrow va chercher le numéro en direct, le contrôle, et ne prend qu'ensuite les 40 crédits — sourcing européen documenté à l'appui.

Idéal pour: Numéros LinkedIn EU/RGPD, avec les réserves de la donnée stockée

Tarifs

Kaspr : dès 45 €/utilisateur/mois en annuel (59 € au mois) pour 100 crédits téléphone (Starter, prix USD convertis, à vérifier). La ressource comptée, ce sont les extractions de numéros ; les emails « illimités » cachent un plafond fair-use de 10 000 par compte et par mois (conditions), pas par accès.

Les 100 crédits à 45 € font ~0,45 € le numéro extrait, mais c'est une extraction stockée : en gardant les 50–70 % qui aboutissent (à vérifier), un numéro européen valide revient à 0,65–0,90 € — et la ration est par utilisateur.

vs Enrow: ce coût réel se pose au-dessus du repère Pro d'Enrow à 0,30 €, où les 40 crédits ne partent que sur un numéro trouvé en direct, sans facturer les accès. Les deux prennent le RGPD au sérieux ; Kaspr vous laisse une extraction à recopier, l'extension d'Enrow dépose la fiche vérifiée en un clic.

Un crédit, n'importe quelle recherche, une couverture énorme. Voilà l'argument.

RocketReach fait tourner l'une des bases de contacts les plus larges et garde une facturation simple : un crédit paie une recherche, email ou numéro ou les deux. C'est self-service, bon marché sur le papier, et la couverture est large, sur les fonctions comme sur les régions.

Ce qu'il possède, c'est l'étendue : beaucoup de contacts possibles, un prix d'entrée qui accroche, pas de contrat.

Relisez cette ligne de facturation, parce qu'elle fait quelque chose que la page de tarifs n'écrit jamais noir sur blanc. Le crédit paie la tentative, pas la réponse. Cherchez un prospect dont RocketReach n'a jamais entendu parler, le crédit part quand même.

Première pénalité, et la plus lourde : seule une minorité de recherches renvoient quelque chose, donc votre facture est déjà un multiple du prix affiché avant le premier appel. La deuxième suit aussitôt.

Ce qui revient est une ligne stockée, et une bonne part des numéros stockés est périmée — les avis placent la fiabilité téléphone de RocketReach sous celle des spécialistes de l'appel.

Vous payez tout ce que vous demandez, vous obtenez une réponse à une partie, et une partie de cette réponse ne sonne chez personne.

Je lui reconnais ceci : presque chaque prospect cherché est revenu avec quelque chose, et le modèle à un crédit m'a épargné le calcul mental habituel. Puis j'ai appelé, et le taux de connexion a faibli.

Enrow troque volontairement l'étendue contre la fraîcheur — moins de contacts qu'une base géante, mais chaque numéro trouvé et contrôlé au moment de la demande, facturé seulement s'il est bon, donc une part bien plus grande de ce que vous payez sonne vraiment.

Idéal pour: Large couverture, un crédit par recherche tentée

Tarifs

RocketReach : dès 63 €/mois (Essentials, emails seuls) ; les numéros passent par le Pro à 108 €/mois pour 250 recherches ou l'Ultimate à 190 €/mois pour 1 000 (prix USD convertis, à vérifier). Un crédit paie la recherche tentée, pas le résultat, et les plafonds repartent de zéro chaque mois.

Payé à la tentative, avec ~30 % de recherches qui aboutissent (hypothèse), 50–70 % de connexion et des crédits qui expirent, un numéro valide revient à 1,15–3,70 € selon la formule (à vérifier).

vs Enrow: Enrow ne facture 40 crédits que sur un numéro valide — ~0,30 € sur Pro, un échec coûte zéro, un mois creux se reporte — avec les numéros européens et le passage vers le CRM que RocketReach ne tente pas.

Un seul crédit qui couvre l'email ou le numéro, avec le recrutement en ligne de mire.

SignalHire tire emails et numéros d'un pool de crédits unique et simple — un crédit par contact, sans la taxe téléphone asymétrique de Lusha. Il penche vers les flux de recrutement, avec une recherche pensée pour les candidats et une extraction directe.

Le profil qu'il sert le mieux : les équipes, surtout les recruteurs, qui veulent email et numéro dans une seule extraction sans l'engagement à l'échelle de Cognism.

Le compromis est connu. SignalHire est une extraction de base : les numéros sont stockés et vieillissent, et il n'existe pas de discours dédié à la conformité des numéros de portable européens.

La fiabilité est correcte pour le prix, sans être de niveau spécialiste, et un crédit se dépense à l'extraction, que le numéro aboutisse ou non.

Au test, je n'ai jamais eu à réfléchir au calcul des crédits, et j'avoue que ça m'a plu. Mais ça reste une extraction stockée, et quand j'ai soumis ses numéros européens à de vrais appels, le taux de connexion était ordinaire.

La promesse d'Enrow va dans l'autre sens — pas de numéro valide, pas de facture, sourcing européen documenté — ce qui n'a rien à voir avec « voici une ligne stockée, ce sera un crédit ».

Idéal pour: Crédits unifiés, orienté recrutement

Tarifs

SignalHire : dès 63 €/mois pour 435 crédits téléphone (formule Phones), ou 126 €/mois pour 900 crédits combinés email + numéro (prix USD convertis, à vérifier). Un crédit révèle un contact, à l'extraction.

Soit ~0,14 € le numéro sur le papier — mais c'est une extraction stockée, centrée États-Unis. Une fois retranchés les numéros européens qui n'aboutissent plus, le coût réel par numéro valide grimpe au-delà des 0,30 € d'Enrow.

vs Enrow: le prix à l'extraction séduit parce qu'il n'est pas facturé au résultat. Enrow ne prend 40 crédits que sur un numéro valide en direct (~0,30 € sur Pro), avec les numéros européens et le passage vers le CRM que SignalHire n'a pas.

Base, campagnes, enrichissement — toute la mécanique dans un seul onglet. C'est Apollo.

Apollo marie une énorme base B2B à des campagnes, de l'enrichissement et une extension Chrome, sur un abonnement à l'utilisateur. Face à Cognism, c'est le tout-en-un moins cher et plus self-service : vous sourcez, enrichissez et envoyez sans quitter l'outil.

Il convient aux petites équipes qui veulent une seule plateforme pour toute la mécanique, là où la donnée est un rouage du flux plutôt que le sujet.

Le prix de cette étendue, c'est la donnée téléphone. Apollo fait tourner un pool de crédits unifié par utilisateur — 2 500 crédits par mois sur Basic — et un numéro en prend 8 contre 1 pour un email.

Dépensez tout le pool en numéros, vous obtenez 312 extractions ; dépensez-le en emails, les numéros n'arrivent jamais.

Ses lignes stockées datent comme celles de n'importe quelle base, la fiabilité des numéros revient parmi les reproches les plus fréquents des avis, et tout ce que vous n'avez pas dépensé en fin de mois est supprimé. Un discours sur la conformité des numéros de portable européens ?

Il n'y en a pas vraiment.

Passer d'un filtre à une campagne active sans quitter Apollo va vite, plus vite que de relier un outil de recherche à un outil d'envoi, et c'est un vrai plus. Puis j'ai confronté les numéros à de vrais appels, et le temps réel l'a emporté.

Enrow cherche chaque numéro à l'instant où vous le demandez, atteint les numéros de portable européens que le pool d'Apollo ne peut vous vendre à aucun prix, et ne facture que sur un numéro valide, sans calcul par utilisateur.

Si c'est une suite logicielle que vous cherchez, Apollo la fournit — et Enrow peut lui apporter une couche téléphone qui aboutit vraiment.

Idéal pour: Base tout-en-un + outil de campagnes

Tarifs

Apollo : Basic à 59 €/utilisateur/mois (45 € en annuel) pour 2 500 crédits unifiés par utilisateur (prix USD convertis, à vérifier). Un email coûte 1 crédit, un numéro 8, et rien ne se reporte.

Une fois intégrés l'expiration (~78 % consommés) et les 50–70 % de connexion d'une base stockée US, l'email valide revient à ~0,030 € et un numéro valide à 0,34–0,48 € — sur de la donnée américaine, sans produit européen conforme RGPD.

vs Enrow: Apollo est le tout-en-un, Enrow la couche téléphone. Le repère Pro d'Enrow, c'est 0,30 € le numéro valide, Europe comprise, sans facturer les accès et avec des crédits qui se reportent.

Si les recruteurs gardent ContactOut installé, c'est pour une chose : les emails personnels, les numéros en accompagnement.

ContactOut part de LinkedIn : une extension Chrome et un portail de recherche qui font remonter emails pro et perso, plus des numéros. Il est réputé pour sa couverture des emails personnels, et il glisse les numéros dans ses formules hautes.

L'utilisateur naturel, c'est un recruteur ou un prospecteur très LinkedIn qui veut les coordonnées directement depuis un profil, sans contrat Cognism.

Le piège, ce sont les petits caractères. Le mot « illimité » sur les formules Email et Email+Phone masque des plafonds fair-use mensuels stricts — la formule Email plafonne autour de 2 000 emails/mois, la formule Email+Phone autour de 2 000 emails plus 1 000 numéros, sans dépassement possible.

C'est une extraction stockée, donc les numéros vieillissent, et il n'y a pas de discours sur la conformité des numéros de portable européens. Vos numéros sont décomptés d'un plafond caché, pas facturés au numéro valide.

Sur mes profils de test, la couverture des emails personnels a tenu sa réputation — elle a fait ressortir des adresses que d'autres outils rataient. Mais sur les numéros, c'est la même histoire d'extraction stockée, un plafond opaque en supplément.

Enrow fait l'inverse : chaque numéro trouvé en direct, vérifié avant d'être facturé, sourcing européen documenté, 40 crédits pris seulement sur un numéro valide. Aucun plafond mensuel caché.

Idéal pour: Emails + numéros LinkedIn, plafonds fair-use

Tarifs

ContactOut : Email à 45 €/mois (35 € en annuel), Email+Phone à 90 €/mois (72 € en annuel) — prix USD convertis, à vérifier. Pas un outil au crédit : une formule à l'utilisateur, avec des numéros plafonnés en fair-use (~1 000/mois) tirés d'une base stockée.

L'étiquette « illimité » cache ce plafond, donc aucun coût par numéro valide honnête à donner — et un plafond qu'on atteint rarement ne dit rien du prix réel.

vs Enrow: Enrow facture au crédit, 40 seulement sur un numéro valide en direct (0,30 € sur Pro), sans plafond à optimiser ni numéros morts qui rongent le quota, avec les numéros européens et la fiche déposée dans le CRM en un clic.

Une base à parcourir qu'on achète par carte, avec l'email contrôlé au moment même où vous l'extrayez.

UpLead, c'est la version self-service et au prix affiché de la base grand compte que Cognism vend derrière un devis. Vous filtrez une liste de contacts, vous extrayez les lignes voulues, et chaque email est testé en direct sur le serveur mail avant d'arriver — UpLead l'assortit d'une garantie de justesse à 95 % et recrédite ceux qui bouncent.

Face à Cognism, c'est la même idée en version petite équipe : une base interrogeable avec des numéros de portable attachés, sans le contrat annuel. Un crédit extrait un contact, et le numéro de portable vient avec, dans ce même crédit.

Le hic tient à ce qui fait tout le sujet de cette page : les numéros. Le volet email est vraiment bien vérifié ; les numéros, non. Ils sortent d'une base stockée orientée États-Unis, ils vieillissent comme toute ligne stockée, et un crédit part à l'extraction que le numéro aboutisse ou non — la garantie couvre les emails, pas les numéros morts. Aucun discours dédié à la conformité des numéros de portable européens, et les 170 crédits de l'entrée fondent vite dès qu'on tire aussi des numéros.

À l'usage, la justesse des emails a tenu — propre, bien vérifiée, peu de bounces. Puis j'ai appelé les numéros, et c'était la même histoire d'extraction stockée, plus faible sur les numéros européens.

Enrow trouve chaque numéro en direct, le vérifie avant qu'il ne compte, détient les documents de sourcing européen, et ne prend 40 crédits que sur un numéro valide — aucun crédit brûlé sur un numéro qui ne sonne chez personne.

Idéal pour: Base self-service avec vérification email en temps réel

Tarifs

UpLead : dès 90 €/mois pour 170 crédits sur Essentials (67 €/mois en annuel, 2 040 crédits/an), un crédit extrayant un contact avec son email vérifié et son numéro de portable inclus — soit ~0,53 € l'extraction (prix USD convertis, à vérifier). Ce numéro est une extraction stockée : en gardant les 50–70 % qui aboutissent (à vérifier), un numéro européen valide revient plutôt à 0,75–1,05 €, moins en annuel.

vs Enrow: le repère Pro d'Enrow à 0,30 € ne tombe que sur un numéro trouvé et vérifié en direct, avec des numéros européens documentés là où les lignes stockées et orientées US d'UpLead déçoivent en Europe — et la fiche complète déposée dans le CRM en un clic.

Si votre pipeline naît d'une recherche Sales Navigator, Wiza a été pensé pour vous.

Wiza tourne entièrement autour de Sales Navigator : lancez une recherche, il la transforme en liste exportable, emails vérifiés et numéros attachés.

Il est fait pour le flux de listes LinkedIn que la base de Cognism contourne, et il sert les équipes qui sourcent dans Sales Navigator et veulent des emails et des numéros greffés sur ces listes sans quitter le flux.

Le compromis, c'est que c'est du scraping plus extraction : la couverture et la fiabilité des numéros dépendent de ce qui est trouvable, et les numéros viennent de données stockées, avec le vieillissement habituel.

Les crédits ne se reportent pas — les inutilisés expirent chaque mois — et le compte de crédits d'entrée est maigre. Aucun discours dédié à la conformité des numéros de portable européens.

J'ai transformé une recherche Sales Navigator de 200 lignes en tableur exploitable en quelques minutes, et cette partie est nette ; le dépassement à l'unité (0,32 € par contact avec un numéro) est affiché honnêtement, aussi. Mais le côté numéro reste une extraction stockée.

Enrow trouve et contrôle chaque numéro à l'instant où vous le demandez, ne facture que le numéro valide, détient les documents de sourcing européen — et dépose la fiche vérifiée complète dans votre CRM au lieu d'un CSV que vous importez ensuite.

Idéal pour: Extraction de listes Sales Navigator + numéros

Tarifs

Wiza : dès 45 €/mois pour 100 emails valides + 100 numéros (Starter, par utilisateur, prix USD convertis, à vérifier). Au-delà, le dépassement est affiché à 0,32 € par contact avec un numéro.

Réintégrez la formule : les 100 numéros du Starter coûtent déjà 0,45 € l'extraction, et en comptant les 50–70 % qui aboutissent (à vérifier), un numéro Wiza valide revient à 0,65–0,90 € tout compris, crédits non reportables.

vs Enrow: Enrow facture 40 crédits sur un numéro valide, rien sur un échec — 0,30 € sur Pro — avec des numéros européens documentés et la fiche déposée dans le CRM, là où Wiza vous tend un CSV et facture l'extraction, aboutie ou non.