Les 13 meilleures alternatives à LeadMagic pour les équipes commerciales B2B en 2026

Le choix quand vous ne voulez pas d'un outil d'envoi boulonné à côté de votre outil de recherche.

Emelia réunit recherche et prospection : un email finder avec enrichissement en cascade, un verifier, du scraping Sales Navigator, puis des séquences cold email et LinkedIn avec mise en chauffe. LeadMagic s'arrête à la donnée et vous tend une clé d'API. Emelia continue et envoie vraiment, depuis une interface.

Pour une petite équipe qui veut une seule connexion plutôt qu'un finder, un outil d'envoi et un tas de points d'accès, c'est l'argument.

Sur la donnée pure, en revanche, c'est d'abord un outil d'envoi. La couverture téléphonique est faible, et les meilleurs crédits de recherche et d'enrichissement sont sur des packs en plus des forfaits de base : un usage intensif paie donc en supplément.

En toute transparence : Emelia est un partenaire que nous conseillons pour l'envoi, parce que nous ne le construisons pas et ne le ferons pas, et parce qu'ils sont sur la même longueur d'onde européenne et soucieuse du RGPD que nous.

Le montage le plus propre associe les deux : Enrow pour les emails et les numéros de portable européens vérifiés, déposés dans le CRM en un clic, Emelia pour envoyer.

Comme source de données autonome, c'est bon, sans être du niveau d'un spécialiste, et ça n'égale ni la profondeur de vérification d'Enrow ni sa couverture téléphonique européenne.

Ce que j'ai remarqué à l'usage : la mise en chauffe et l'envoi tenaient juste à côté des contacts trouvés, donc une liste passait de l'import au premier message sans deuxième outil.

Idéal pour: Chercher et envoyer depuis un seul outil

Tarifs

En euros : Start autour de 37 €/mois (essai gratuit de 7 jours), la recherche d'emails passant par des packs vendus à part (à vérifier). Les crédits ne partent que sur un email trouvé, donc le compteur est honnête, mais chiffrez le coût par email sur le pack, pas sur le siège de base. La couverture téléphone est faible, donc pas de coût par numéro fiable.

vs Enrow: Emelia est un outil d'envoi avec un finder attaché ; Enrow est la couche de données qui l'alimente. Sur la donnée elle-même — contacts trouvés, portables européens, 0,015 € l'email vérifié, export CRM du contact complet — Enrow gagne, et s'associe proprement à Emelia pour l'envoi.

Celui que je confierais à un SDR débutant qui n'a jamais touché à un finder.

Hunter est centré sur l'email, mûr, présent partout où votre CRM s'intègre déjà, avec une vraie offre gratuite et plus de 100 millions d'adresses professionnelles qui arrivent avec leurs sources publiques et un indice de confiance.

Là où LeadMagic est une API qu'on script, Hunter est une interface accueillante que n'importe qui prend en main en cinq minutes. C'est l'outil le plus facile à démarrer de cette page.

Le modèle est plus ancien, en revanche.

Hunter facture la recherche lancée, pas l'email valide : vous payez chaque tentative, qu'elle renvoie une adresse ou non, et à peine un tiers des recherches renvoient quelque chose — donc la facture monte à plusieurs fois le prix affiché avant même d'envoyer un message.

Les adresses devinées à partir d'un format d'entreprise, qu'il rend quand même, comptent puis bouncent, là où LeadMagic comme Enrow ne facturent que sur un résultat vraiment valide.

La donnée vient d'un crawl : elle peut être périmée ou devinée pour les petites entreprises, tout le contraire d'un contact trouvé frais en temps réel. Les numéros sont quasi absents, donc vous ajouterez un deuxième fournisseur, et il n'y a pas d'export CRM du contact complet.

Face à Enrow, il échange la précision et les numéros contre une offre gratuite et une longue liste d'intégrations.

Ce que j'ai remarqué : l'indice de confiance et le « où nous l'avons trouvé » sont les plus transparents de la catégorie — un bon réflexe, qui existe justement parce que la donnée est crawlée et a besoin d'une réserve.

Idéal pour: Recherche par domaine, et une vraie offre gratuite

Tarifs

Hunter démarre à 49 €/mois pour 2 000 crédits (même chiffre en € et en $), avec une offre gratuite de 50 crédits/mois. Mais un crédit part à la recherche lancée, pas à l'email valide : après un taux de réussite de ~32,5 % et 11,2 % de bounce sur un test public, un email qui arrive vraiment revient à près de 0,109 €, soit environ 6,4× le Start d'Enrow et 12,5× le Pro. Hunter ne renvoie aucun numéro.

vs Enrow: Hunter facture la recherche, qu'elle aboutisse ou non ; Enrow ne facture que sur un résultat valide, donc ni une recherche ratée ni un email qui bounce ne coûtent quoi que ce soit, et son prix affiché est son vrai prix.

Le prix d'appel pour la recherche d'emails pilotée par LinkedIn.

Prospeo a une extension Chrome et une précision d'email correcte, avec la vérification intégrée au même compteur de crédits. Comme LeadMagic, il facture au résultat, et pour un commercial qui travaille surtout depuis LinkedIn, c'est une interface plus accueillante qu'une clé d'API.

Son terrain, c'est l'email LinkedIn à volume faible à moyen.

Le hic, c'est la couverture, pas le compteur. Prospeo ne facture que sur un email qu'il renvoie, donc une vraie recherche ratée ne consomme pas de crédit — mais son taux de réussite est moyen, donc sur une liste en masse, une bonne part des contacts revient introuvable.

Ces échecs vous coûtent en portée, pas en argent. Les numéros passent par un Mobile Finder à 10 crédits chacun, sans couverture européenne documentée, et la qualité s'irrégularise dès qu'on dépasse une liste Sales Navigator propre.

Enrow trouve une plus grande part de la liste, passe plus de 10 vérifications avant qu'un email compte, détient une couverture téléphonique européenne documentée, et reporte les crédits sur Pro et Scale. Au test, l'extension était rapide sur les profils individuels — c'est la couverture qu'il faut surveiller.

Idéal pour: Recherches LinkedIn, à la couverture limitée

Tarifs

Prospeo démarre à 49 €/mois pour 2 000 crédits (offre gratuite 100 crédits/mois, page de tarifs bloquée par du JavaScript, à vérifier) ; les numéros coûtent 10 crédits. Comme il ne facture que les emails trouvés, son prix affiché est proche du coût réel : environ 0,0245 € l'email vérifié, soit 1,6× les 0,015 € d'Enrow à la même bande de 1 000 emails. Son taux de réussite moyen coûte en portée, pas en argent, et ses numéros n'ont aucune couverture européenne documentée (à vérifier).

vs Enrow: les deux ne facturent que sur un email valide ; le vrai écart, c'est le prix affiché — Prospeo tourne autour de 1,6× Enrow. Enrow facture strictement sur un résultat valide, détient une couverture téléphonique européenne documentée que Prospeo n'a pas, reporte les crédits sur Pro et Scale, et dépose le contact complet dans votre CRM en un clic.

Si l'idée du « on ne paie que ce qui se vérifie » de LeadMagic vous plaît mais que vous la voulez réduite à l'email, c'est celui-là.

Anymailfinder fait une seule chose : des emails B2B vérifiés en direct, facturés seulement quand l'adresse passe la vérification SMTP. Pas de flou sur les traitements en masse, et les crédits inutilisés se reportent sans plafond tant que vous restez abonné.

Pour une équipe qui veut un point d'accès d'email vérifié et rien d'autre, c'est son terrain.

Le hic, c'est son étroitesse. Aucun numéro, aucune base, aucun envoi vers le CRM, rien des 15+ points d'accès de LeadMagic. C'est un point d'accès de recherche et vérification, pas un process.

Il règle donc la question de la facturation et s'arrête là, là où Enrow reprend la même facturation au résultat puis fait ce qu'Anymailfinder ne fait pas : des portables européens conformes RGPD, des intégrations CRM natives, un export du contact complet depuis LinkedIn en un clic, et des catch-all vérifiées et utilisables plutôt que laissées de côté.

Même compteur honnête. Bien plus au bout. En passant ma liste de test dedans, le taux de bounce sur ce qu'il renvoyait était vraiment bas — l'outil est exactement ce qu'il annonce, ce qui fait à la fois son intérêt et son plafond.

Idéal pour: Emails vérifiés à l'unité, rien d'autre

Tarifs

Anymailfinder démarre à 26 €/mois pour 400 crédits (converti en euros, à vérifier), un crédit par email vérifié trouvé. La facturation au résultat garde le prix honnête : environ 0,065 € l'email vérifié sur le petit palier Standard, qui descend vers 0,007 € au volume de 100 000. Aucun numéro, donc pas de coût par numéro à calculer.

vs Enrow: le compteur est tout aussi honnête, mais il ne fait que l'email, et les petits paliers reviennent plus cher par email vérifié que les 0,015 € d'Enrow. Enrow ajoute des portables européens conformes RGPD, une donnée en temps réel et un export CRM du contact complet en un clic, pour un prix d'entrée comparable.

Le choix si vous voulez chercher, trouver, vérifier et envoyer depuis un seul endroit.

Snov regroupe tout le mouvement de prospection : une base B2B consultable, un email finder, un verifier à 7 niveaux, des campagnes automatisées, un CRM et de l'automation LinkedIn. Face à LeadMagic, c'est une autre espèce. LeadMagic enrichit par API et s'arrête.

Snov vous laisse construire la liste et lancer la séquence aussi, le tout depuis une interface.

Il convient à l'équipe qui préfère payer un seul abonnement plutôt que d'assembler un finder, un outil d'envoi et un CRM — et qui accepte une qualité de donnée plus faible comme prix de cette étendue.

Ce compromis est réel. Snov s'appuie sur une base stockée, et une base stockée se dégrade quand les postes changent, donc la précision du finder sur une liste vivante reste derrière les spécialistes.

Vous payez aussi beaucoup de produit que vous ne toucherez peut-être jamais si tout ce qu'il vous faut, ce sont des emails vérifiés, et il n'y a pas de jeu téléphonique européen ici.

Face à Enrow, vous choisissez l'étendue plutôt que la fraîcheur et la précision, et vous n'avez toujours ni portables européens conformes RGPD ni export CRM du contact complet en un clic.

À l'usage, la recherche de prospects et le constructeur de campagnes sous un même toit rendaient le passage du filtre au premier email indolore — mais une bonne partie des emails trouvés demandait une deuxième vérification avant que j'ose envoyer. C'est la taxe de la base de données.

Idéal pour: Recherche, base et campagnes réunies

Tarifs

Snov démarre à 35 €/mois pour 1 000 crédits (essai 50 crédits, annuel -25 %), mais un crédit part sur la recherche, pas sur un email qui arrive. Sans test public, comptez un taux de réussite d'environ 30 %, typique du genre : le coût réel monte autour de 0,12 € l'email trouvé, plus encore après les adresses périmées qui bouncent et le compteur qui repart chaque mois. Les numéros passent par des jetons vendus à part (~0,018 €), sans couverture européenne.

vs Enrow: les 0,015 € d'Enrow passent largement sous les ~0,12 € et plus de Snov, et Enrow trouve chaque contact frais en temps réel, ne facture que sur un résultat valide, et ajoute des portables européens conformes RGPD plus un export CRM du contact complet en un clic. Snov regroupe un outil d'envoi et une base qu'Enrow n'a pas ; c'est le compromis.

Un récupérateur LinkedIn rapide si vous voulez surtout un numéro sur un profil isolé.

Kaspr est une extension Chrome européenne, soucieuse du RGPD, qui tire numéros et emails des profils LinkedIn sur un système de crédits, et c'est rapide pour des recherches à l'unité. Là où LeadMagic vous tend des points d'accès, Kaspr tend au commercial un bouton sur une page LinkedIn.

Le titre « emails B2B illimités » est généreux sur le papier — mais il est plafonné en usage raisonnable à 10 000 emails par compte et par mois, pas vraiment illimité.

Lisez les petites lignes, cependant. Ces emails illimités sont des adresses génériques d'entreprise, pas des emails professionnels personnels directs, et les crédits de portable et d'email direct sont plafonnés et ne se reportent pas.

C'est un outil de profil isolé, pas un pipeline en masse, et aucun export du contact complet ne dépose la fiche entière et vérifiée dans votre CRM comme le fait celui d'Enrow.

Face à Enrow, vous avez un récupérateur plus léger et plus étroit : moins de vérifications, pas de garantie stricte au résultat, et un compteur qui repart chaque mois.

En récupérant un numéro sur un profil pendant le test, c'était vraiment rapide — mais dès que j'ai voulu la même chose pour une liste de 200, la forme « un profil à la fois » s'est vue. Pour la pure vitesse sur un profil LinkedIn, c'est pratique.

Pour une vraie couche de données, ce n'est pas le bon.

Idéal pour: Portables et emails LinkedIn en un geste

Tarifs

Kaspr propose un Starter à ~54 €/mois au mois (~41 € en annuel ; emails « illimités » plafonnés à 10 000/compte/mois selon kaspr.io/terms, 100 crédits portable/mois). Les emails « illimités » sont des adresses génériques d'entreprise tirées d'une base stockée, donc pas de coût par email honnête à citer ; le vrai compteur, c'est le numéro : 54 €/100 crédits portable font environ 0,54 € la récupération (0,41 € en annuel), à côté du repère de 0,30 € du Pro d'Enrow. Ce sont des récupérations en base, sans garantie valide-uniquement ni report (à vérifier).

vs Enrow: Kaspr récupère un contact vite ; Enrow dépose des contacts entiers et vérifiés en masse, avec plus de 10 vérifications, une facturation stricte au résultat sur les emails comme sur les numéros, et un export CRM du contact complet en un clic que Kaspr n'offre pas.

Un outil de base grand public si vous vendez surtout aux États-Unis et aimez une extension de navigateur.

Lusha est une grande base de contacts bien connue, avec une extension Chrome qui révèle emails et numéros sur un système de crédits.

Il est simple à prendre en main, la marque est familière à la plupart des SDR, et c'est une façade plus accueillante que l'API de LeadMagic pour une équipe non technique. La qualité des numéros de portable est vraiment l'un de ses points forts.

C'est aussi une base stockée. C'est la différence de fond avec Enrow. La donnée est rafraîchie par cycle, donc une ligne peut se périmer avant le passage suivant, et la précision sur une liste vivante reste derrière un finder en temps réel.

Les numéros coûtent des crédits par révélation, la couverture est plus forte aux États-Unis et plus mince en Europe, les crédits ne se reportent pas, et la tarification est par siège avec des hausses au renouvellement rapportées par les utilisateurs.

Face à Enrow, vous achetez une base que vous finirez par dépasser plutôt qu'une donnée fraîche facturée au résultat, avec numéros de portable européens conformes RGPD et export CRM du contact complet en un clic.

Mon avis après test : l'extension elle-même se prend bien en main, mais une partie des contacts qu'elle a révélés était déjà périmée.

Idéal pour: Base de contacts US avec extension

Tarifs

Lusha démarre à ~45 €/mois pour ~400 crédits par siège (~34 €/mois en annuel, offre gratuite 40 crédits/mois, à vérifier). Un crédit révèle un contact stocké au lieu de ne payer que sur un résultat validé : les ~400 crédits font environ 0,11 € la révélation, mais comptez 50 à 70 % d'utilisables et le coût par contact joignable dérive vers 0,16-0,23 €. Les crédits ne se reportent pas.

vs Enrow: Lusha vend une base stockée avec frais par siège et crédits par révélation. Enrow trouve frais en temps réel, ne facture que sur un résultat valide, couvre légalement les numéros de portable européens, et dépose le contact complet et vérifié dans votre CRM en un clic.

Fait pour sourcer des personnes, pas pour conclure des ventes.

La force de ContactOut, c'est une base de ~300M+ profils avec emails pro et personnels, plus une intégration profonde de l'extension Chrome à LinkedIn. Les recruteurs s'appuient vraiment dessus, et les emails personnels font surgir des contacts qu'aucun outil d'email pro n'atteint.

C'est un outil de base et d'export, pas un finder propre au résultat comme LeadMagic.

Pour la vente B2B, en revanche, les points faibles s'accumulent. C'est une base stockée, donc la taxe de péremption s'applique. La limite qui compte, ce sont les exports par mois, sans report, les numéros sont derrière les paliers hauts, et la couverture européenne est plus faible que l'américaine (à vérifier).

Le curseur « exclure la donnée US/UK -50 % » vous dit où est la bonne donnée.

Face à Enrow, il gagne pour la portée en recrutement et perd pour la vente : pas de fraîcheur en temps réel, pas de numéros de portable européens conformes RGPD, pas de facturation stricte au résultat, pas d'export CRM du contact complet en un clic.

Pour moi, les emails personnels étaient le vrai attrait ici — pour le recrutement, rien d'autre dans la liste ne les atteint.

Idéal pour: Recruteurs, emails LinkedIn et perso

Tarifs

ContactOut démarre à 45 €/mois pour le plan Email, plafonné à 300 exports sans report (~35 €/mois en annuel, un curseur régional « exclure US/UK » à -50 %, à vérifier). Le compteur qui compte, ce sont les exports, pas les résultats vérifiés : les 300 exports/mois reviennent à environ 0,12 € le contact exporté, mais une partie arrive périmée et bounce, donc le coût réel glisse vers 0,17-0,23 €. Les numéros sont derrière le palier supérieur.

vs Enrow: ContactOut est une liste d'export de recruteur, tarifée à l'export sur une base stockée. Enrow est une couche de données commerciale : des emails pro frais et des numéros de portable européens, facturés seulement quand ils sont valides, déposés dans le CRM en un clic.

Le choix quand vous voulez parcourir une base et construire des listes dans une seule plateforme.

Apollo se présente comme une plateforme de vente à l'IA, et l'étendue est réelle. Une base B2B consultable de 270M+ contacts côtoie des séquences, un composeur, l'email et un CRM intégré.

Là où LeadMagic est une API data qu'on branche dans sa propre stack, Apollo est toute la stack dans une seule connexion. Pour une équipe qui veut chercher, construire une liste et commencer à envoyer depuis un seul endroit, l'attrait du tout-en-un est réel.

Le compromis est celui que porte toute base stockée. La donnée est un instantané enregistré, rafraîchi par cycle, donc elle se périme entre deux extractions. Sur une liste vivante, la précision des emails reste derrière les finders spécialisés, et vous appelez des gens déjà partis.

La donnée téléphonique est en grande partie non vérifiée, la couverture européenne et le filtrage anti-démarchage penchent US/UK, et les crédits expirent chaque cycle sans report. La tarification par siège grimpe vite dès qu'une équipe est dessus.

Il n'y a pas d'export du contact complet en un clic comme le fait Enrow, pas de garantie stricte au résultat, et pas de numéros de portable européens conformes RGPD.

À l'usage, le passage de la recherche à la séquence dans un seul outil se faisait bien — mais une partie des emails trouvés demandait une deuxième vérification, et chaque portable européen que j'ai contrôlé revenait mince.

Idéal pour: Base tout-en-un + campagnes + composeur

Tarifs

Apollo démarre à 59 €/utilisateur/mois pour le Basic (~45 € en annuel), 2 500 crédits unifiés par siège sans report, page bloquée par du JavaScript (à vérifier). Les crédits ne se reportant pas, le tarif effectif s'approche de 0,030 € l'email valide, environ 2× les 0,015 € d'Enrow au Start et 3,8× ses 0,0075 € au Pro — et c'est par siège, donc une équipe de cinq est à 295 €/mois avant le premier appel. Les portables coûtent 8 crédits (~0,19 € en brut), mais ce sont des numéros stockés, plutôt américains.

vs Enrow: Apollo vend l'étendue plutôt que la fraîcheur — base stockée, facturation par siège, compteur qui expire chaque mois. Enrow démarre à 15 €/mois au total, trouve frais en temps réel, ne facture que sur un résultat valide, et ajoute des portables européens conformes RGPD plus l'export CRM du contact complet en un clic.

L'option entreprise si vous avez le budget et un service achats.

Cognism est une grande base B2B conforme, avec une forte couverture européenne et, sur son palier haut, des numéros de portable vérifiés au téléphone.

Pour une grande organisation commerciale qui veut un fournisseur de données sous contrat avec des données d'intention en plus, c'est un outil sérieux, et sa couverture téléphonique européenne est l'une des rares de cette page à rivaliser avec Enrow.

Le hic, c'est l'engagement et le prix. Cognism ne publie pas ses tarifs ; les chiffres rapportés tournent autour de 14 000 à 23 000 €/an sur des contrats annuels, avec des frais par siège, un forfait de base, de l'onboarding, et des hausses au renouvellement rapportées.

Et ça reste une base stockée, rafraîchie par cycle, donc le problème de fraîcheur s'applique même avec des portables vérifiés.

Ce qui m'est resté après avoir regardé sa sortie : la couverture des portables européens est vraiment parmi les meilleures ici, proche de celle d'Enrow — et c'est exactement pourquoi le prix est ce qu'il est.

Face à Enrow, c'est un achat d'une autre nature : un contrat annuel à cinq chiffres pour une base stockée contre une donnée en temps réel facturée au résultat à partir de 15 €/mois, avec portables européens conformes RGPD et export CRM du contact complet en un clic.

Pour la plupart des équipes, le prix tranche à lui seul. Pour une grande entreprise qui a besoin d'un fournisseur unique sous contrat, il a un argument.

Idéal pour: Base EU entreprise, portables vérifiés

Tarifs

Cognism ne publie pas ses tarifs : deux paliers (Standard, Pro) sur devis, avec des chiffres rapportés autour de 14 000 à 23 000 €/an, contrat annuel, par siège plus un forfait de base (à vérifier). Pas de coût par contact honnête à calculer : les crédits sont des allocations sur contrat annuel, et c'est une base stockée, donc une part même des portables vérifiés se périme avant le rafraîchissement suivant.

vs Enrow: Cognism égale Enrow sur la couverture téléphonique européenne mais facture cinq chiffres par an pour une base stockée sans tarif par contact publié. Enrow fournit des numéros de portable européens conformes RGPD en temps réel à partir de 15 €/mois, facturés seulement sur un résultat valide, avec un export CRM du contact complet en un clic.

Un bon choix si votre seule priorité est la précision des emails et que vous vendez surtout aux États-Unis.

Findymail est l'un des finders d'emails les plus précis du marché, et il facture comme LeadMagic : seulement sur les emails qu'il trouve vraiment. Sur une liste américaine, le taux de réussite est élevé et le taux de bounce bas.

Vrai crédit à lui là-dessus, et c'est un produit plus propre que LeadMagic si vous voulez une interface plutôt que des points d'accès.

Mais les murs arrivent vite. Findymail ne renvoie aucun numéro pour les contacts européens, parce que le RGPD ferme la porte, donc pour une équipe qui appelle en Europe, c'est email-uniquement, et les numéros ailleurs sont rares.

Le report des crédits plafonne à 2× votre allocation mensuelle, donc achetez à l'avance pour un gros trimestre et vous pouvez voir des crédits expirer. Il n'y a pas non plus d'export CRM du contact complet en un clic.

Enrow égale la précision des emails, ajoute des portables européens conformes RGPD, reporte les crédits sur Pro et Scale, et dépose la fiche complète et vérifiée dans votre CRM.

Sur ma liste de test américaine, la précision des emails de Findymail était excellente — et c'est à peu près là que s'arrête sa portée.

Idéal pour: Emails US précis, payés au résultat

Tarifs

Findymail tient sur un seul plan Starter à curseur, de 45 €/mois pour 1 000 crédits jusqu'à 772 €/mois pour 100 000, le palier phare à 90 €/5 000 (essai 10 crédits, à vérifier). Comme un crédit ne part que sur un email trouvé, son prix affiché est proche du coût réel : le plancher revient à environ 0,045 € l'email vérifié, soit 2,9× les 0,015 € d'Enrow à volume égal, et Findymail ne se rapproche du coût d'Enrow qu'à 100 000 crédits. Ses numéros à 10 crédits excluent l'Europe (RGPD).

vs Enrow: même facturation au résultat, mais Findymail tourne au-dessus d'Enrow à chaque palier qu'une équipe normale achète, et sa porte est à 45 € contre 15 € chez Enrow. Enrow renvoie en plus des portables européens conformes RGPD que Findymail ne peut pas fournir, livre les catch-all, et dépose le contact complet dans le CRM en un clic.

Le choix que ferait votre DPO européen.

Dropcontact génère et contrôle sa donnée à la volée via ses propres algorithmes, au lieu de vous tendre des lignes tirées d'un fichier acheté, et il est fort sur les fiches françaises (SIREN, TVA) avec un taux d'emails valides élevé.

Cette approche en temps réel le met plus près d'Enrow que n'importe quel vendeur de base, et là où LeadMagic réclame un développeur, Dropcontact s'intègre directement dans HubSpot ou Pipedrive pour une équipe qui ne code pas. Comme nettoyeur de CRM français, il tient bien la route.

Mais c'est d'abord de l'enrichissement, pas un finder qu'on pointe sur LinkedIn, et les numéros sont faibles, tirés seulement de l'extraction de signatures d'email, donc pas de vrai produit de numéro de portable. Il n'y a pas de base consultable, et le report n'arrive qu'au palier Growth et au-dessus.

Face à Enrow, vous avez des données d'entreprise françaises mais pas de vrais numéros de portable européens, pas plus de 10 vérifications sur les emails trouvés, et pas d'export CRM du contact complet en un clic.

La donnée d'entreprise française la plus riche du lot, c'est ce qui m'est resté après le test. C'est aussi la limite de ce en quoi il est bon.

Idéal pour: Enrichissement EU/français, RGPD d'abord

Tarifs

Dropcontact ouvre à 29 €/mois pour 500 crédits sans report, puis monte jusqu'à 1 349 €/mois pour 100 000 (annuel ~20 % moins cher, à vérifier), un crédit par email trouvé. Le paiement au résultat garde le compteur honnête, mais l'entrée est chère : environ 0,058 € l'email vérifié, à peu près 4× les 0,015 € d'Enrow, et encore ~2× même à gros volume. Pas de coût par numéro à donner : ses numéros viennent seulement du scraping de signatures.

vs Enrow: Dropcontact nettoie bien les fiches françaises mais fait à peine du téléphone, et son coût d'entrée par email vérifié tourne autour de 4× celui d'Enrow. Enrow trouve et vérifie en temps réel de la même façon, ajoute des numéros de portable européens conformes RGPD, couvre les États-Unis, et dépose le contact complet dans le CRM.