Extensión de Chrome de Apollo: qué cuesta cada clic en un perfil de LinkedIn

Entre un botón y otro hay ocho créditos de diferencia, y la centralita sale gratis.

Lo esencial La extensión de Apollo encuentra el email. Media internet escribe sobre esta herramienta como si no lo hiciera. En un perfil de LinkedIn te pone dos botones, que su propio centro de ayuda llama «Save contact or access email» y «Access email & phone», y entre uno y otro hay ocho créditos de diferencia. Un email cuesta 1 crédito. Un teléfono personal, 8. La centralita de la empresa sale gratis. Los planes de pago cuestan 49, 79 y 119 $ por usuario y mes con facturación anual, a cambio de 30.000, 48.000 y 72.000 créditos por usuario y año: 0,0196, 0,0198 y 0,0198 $ el crédito, en dólares, la única divisa que Apollo publica. Subir de plan te da funciones, no datos más baratos. El plan gratuito da bastante menos de lo que promete su ficha en la Chrome Web Store: 900 créditos por usuario y año, acceso a los teléfonos cortado tras un periodo inicial y un solo usuario a los 100 días. Enrow no sustituye nada de eso. Ni base de datos, ni herramienta de campañas, ni marcador telefónico. Sustituye la capa de debajo: una búsqueda en tiempo real en lugar de un registro almacenado, móviles europeos que cumplen el RGPD, cero coste por usuario y un clic que crea o actualiza la ficha entera en HubSpot, Salesforce o Pipedrive. En móviles, el precio unitario juega a favor de Apollo; la cobertura, no. De cada cien contactos sacados de LinkedIn encontramos móvil para 92: medición nuestra, sobre nuestros propios ficheros. Cada mes tienes 50 créditos gratis y sin tarjeta, y 25 números cuestan 15 € si prefieres hacer la comparación en vez de creerme.

Dos botones. Eso es lo que la extensión de Chrome de Apollo coloca sobre un perfil de LinkedIn, y la diferencia entre los dos explica una factura de Apollo mejor que cualquier lista de funciones.

Casi nadie que escriba sobre esta herramienta le pone precio a esos clics. Por ahí empieza esta página.

Apollo es un buen producto y en esta página no voy a fingir lo contrario. Su ficha en la Chrome Web Store, publicada por ZenLeads Inc., suma un millón de usuarios y una media de 4,7 con 2.200 valoraciones; la versión 16.5.0 salió el 28 de agosto de 2026. La página de precios añade una insignia de G2 con un 4,7/5 sobre 9.690 reseñas. Por 49 $ por usuario tienes base de datos, herramienta de campañas, marcador telefónico y esta extensión desde una sola cuenta, y muy pocos proveedores meten tanto por ese precio.

Qué muestra realmente el panel lateral

En un perfil individual, Apollo muestra las tecnologías que usa la empresa, sus ofertas de empleo y sus rondas de financiación. Puedes consultar lo que ya tienes guardado de sus compañeros de trabajo, ver la actividad registrada con esa empresa, editar campos personalizados y llamar desde el propio navegador.

En una búsqueda de Sales Navigator, los botones pasan a trabajar en lote: seleccionas leads desde la cabecera de los resultados, pides los datos de contacto de toda la tanda y luego les escribes o los metes en una campaña. Cada ficha lleva «Request their email address» y «Request their Direct Dial».

En un contacto ya guardado, Apollo documenta siete acciones: añadir a una lista, añadir a una campaña, redactar un email, registrar actividad, ver compañeros, volcar al CRM y revisar información adicional. La opción de ver compañeros actúa en bloque sobre un grupo de personas sugeridas y viene con su aviso: «Al guardar un contacto, es posible que se te cobre un crédito».

Por cierto, no existe ninguna extensión de Apollo específica para LinkedIn. Es una única extensión, que funciona igual en Gmail, Google Calendar, HubSpot, Salesforce, Pipedrive, Salesloft y las webs de las empresas.

Comportamiento del panel según el artículo de Apollo sobre prospección en LinkedIn y su artículo de ayuda Use the Apollo Chrome Extension, consultados el 29 de agosto de 2026.

Cómo usar Apollo en un perfil de LinkedIn, con el contador en marcha

Cuatro pasos, con el precio del crédito del plan Basic anual: 0,0196 $.

1. Instálala desde la Chrome Web Store. La descarga es gratis y está disponible en los cuatro planes, incluido el gratuito.
2. Abre un perfil y haz clic en el icono de la extensión. La instrucción de Apollo es exactamente esa: «Ve a un perfil de usuario en LinkedIn y haz clic en la extensión de Chrome de Apollo para abrirla».
3. Pulsa Save contact or access email. Un crédito, 0,0196 $, por una dirección verificada. El número de centralita viene incluido sin coste: «Apollo no cobra créditos adicionales por acceder al teléfono de oficina de un contacto».
4. O pulsa Access email & phone: 8 créditos por el número personal, 0,157 $ más. Apollo te avisa cuando el número está en un registro de exclusión de llamadas, y te lo cobra igual, «independientemente de si el número figura en un registro de no llamar».

Solo se descuentan créditos por los registros nuevos: «Apollo cobra créditos cada vez que accedes a un email verificado o a cualquier número de teléfono de contactos nuevos».

Hay un aviso que merece estar aquí y no enterrado en unas preguntas frecuentes, porque es de Apollo y te afecta justo en el momento del clic. «Apollo no elimina de la extensión de Chrome los contactos ubicados en la UE ni en el Reino Unido. Apollo recomienda encarecidamente que tengas cuidado y compruebes dos veces la ubicación de un contacto en LinkedIn antes de guardarlo». La decisión sobre el cumplimiento normativo, perfil a perfil, recae en el comercial.

Ahora viene la parte que las páginas comparativas cuentan mal, y se equivocan a favor de Apollo. La documentación de su API fija el precio del enriquecimiento de personas en «1-9 créditos por persona, cobrados solo si se encuentran datos que consuman crédito», o sea que una búsqueda fallida en los datos propios de Apollo no se factura. La excepción es el enriquecimiento en cascada, donde la búsqueda se lanza a proveedores externos y «algunos proveedores consumen créditos por búsqueda incluso cuando no se encuentra ningún dato»: la cascada de teléfono «suele usar entre 8 y 25 créditos, aunque algunas configuraciones pueden llegar a más de 45», frente a los 8 anunciados.

¿La extensión de Apollo.io es gratis?

Se instala gratis desde la Chrome Web Store y funciona en los cuatro planes de Apollo, el gratuito incluido. Según la tarifa publicada, consultada el 29 de agosto de 2026, ese plan gratuito da 900 créditos por usuario y año, liberados mes a mes, con un tema de intención de compra y 2 campañas por equipo. Su página de precios añade que «se desactivará el acceso a los números de teléfono y tu equipo podrá quedar limitado a un solo usuario si no mejoras de plan», y el centro de ayuda le pone plazo: 100 días.

La ficha de la Chrome Web Store no se ha puesto al día con la página de precios, y las dos discrepan justo en las cifras que más importan. La tienda sigue prometiendo créditos de email ilimitados, 3 temas de intención de compra y 10 créditos de exportación al mes. En redacción con IA coinciden: 5.000 palabras. Las dos se consultaron el mismo día.

El plan gratuito, además, fija el Record Selection Limit en 25, frente a 1.000 en Basic y 10.000 en Organization, limita los envíos diarios a 250 y desactiva el enriquecimiento en cascada.

Condiciones del plan gratuito en apollo.io/pricing y en el artículo de Apollo sobre la gestión de planes; el texto de la ficha, en la Chrome Web Store. Todo consultado el 29 de agosto de 2026.

Dónde acaba el volcado al CRM y dónde calla la documentación

La tabla «Push to CRM» de Apollo cubre menos que su lista de plataformas compatibles. Para HubSpot dice: «Haz clic en Push to HubSpot para sincronizar la información del contacto con HubSpot». Para Salesforce, la misma frase con el nombre cambiado. Salesloft y Outreach también tienen su fila, pero ahí el contacto entra en una cadencia o en una secuencia de envío, o sea en una herramienta de envío y no en el CRM.

Pipedrive figura como plataforma compatible con la extensión, pero no aparece en esa tabla. No voy a concluir que el volcado a Pipedrive sea imposible, porque Apollo no dice ni una cosa ni la otra.

Hay dos cosas que no he encontrado publicadas en ninguna parte: qué campos se envían en ese volcado, y si la escritura actualiza el registro existente o puede crear un segundo. «Sincronizar la información del contacto» es todo lo que hay. En un CRM con reglas de deduplicación estrictas ese silencio pesa, y la parte del problema que toca al CRM la desarrollamos en la guía de la extensión de Chrome de HubSpot. Nada de esto significa que Apollo duplique registros. Significa que su comportamiento no está documentado.

Sus integraciones completas con el CRM están mejor documentadas y son bidireccionales de verdad. A Salesforce le envía contactos, leads, cuentas, actividad de email, notas, llamadas, tareas, reuniones y eventos de calendario, y se trae de vuelta las oportunidades. La de HubSpot mueve contactos, cuentas, actividad de email, llamadas, tareas y notas en los dos sentidos. Ninguna de las dos fichas del directorio explica qué hace con los duplicados.

La factura depende del número de usuarios, no del uso

Subir de plan te da funciones, no datos más baratos: el crédito sigue entre 0,0196 y 0,0198 $.

Apollo cobra por usuario; Enrow cobra por crédito y sin coste por usuario. Lo justo es comparar el crédito en sí, anual con anual. Ahí Apollo se queda entre 0,0196 y 0,0198 $ compres el plan que compres, y Enrow entre 0,0065 y 0,0068 €. Un año de Pro son 120.000 créditos y un año de Scale, 600.000, que llegan mes a mes en vez de entregarse de golpe el día de la firma.

Los precios de plan de Apollo, el mínimo de tres usuarios de Organization y todas las dotaciones de créditos se consultaron en apollo.io/pricing el 29 de agosto de 2026, y van en dólares porque Apollo no publica ninguna otra divisa. Las filas de Enrow salen de nuestra tarifa mensual en euros menos el 10 % aproximado del pago anual —75 € y 360 € al mes antes de ese descuento—, con lo cual 67,50 € y 324 € son un cálculo y no un precio publicado.

El precio por crédito de Apollo no mejora a medida que subes de plan. De Basic a Organization varía dos diezmilésimas de dólar. Las campañas ilimitadas ya están en Basic, de modo que lo que añaden los planes altos es el test A/Z, envíos diarios sin tope frente a los 250 de Basic, buzones de Google y Microsoft ilimitados, bucles agénticos y 50 o 500 flujos automatizados por equipo donde Basic tiene 5.

Apollo publica en dólares y nosotros en euros, así que un múltiplo exacto dependería del tipo de cambio del día y no lo voy a dar. El orden de magnitud sí aguanta cualquier conversión razonable: el crédito de Apollo cuesta entre dos veces y media y tres veces el nuestro. Léelo como coste por crédito, no como coste por contacto válido. Apollo factura cada registro mostrado; Enrow factura únicamente el resultado válido. Convertir su cifra de email en un coste por email válido exigiría una tasa de cobertura que Apollo no publica, e inventarla nos favorecería sin justificación. Cuando más abajo aparece una tasa de cobertura, la hemos medido nosotros y el texto lo indica.

En móviles la cosa va al revés, y prefiero decirlo antes que esconderlo.

Los 0,157 $ por móvil de Apollo son realmente más baratos, alrededor de la mitad de lo que cobramos nosotros por ese mismo campo, con pago anual en ambos casos y cada uno en su divisa, y encima Apollo publica una cifra de calidad que los respalda: «menos de un 1 % de números de teléfono directo inválidos», junto a 144 millones de números directos y móviles y 146 millones de contactos internacionales. Ninguno de los dos cobra una búsqueda sin resultado, salvo en la cascada. Revisar una dirección que ya tienes pone en marcha su contador de enriquecimiento, de 1 a 9 créditos, entre 0,0196 y 0,176 $; con nosotros es un cuarto de crédito, 0,0017 €. El marcador telefónico es solo suyo, 2 créditos el minuto, 0,039 $. Lo que Apollo no publica en ninguna parte de su web es el desglose de teléfonos por región; lo que sí escribe es que «no reembolsa créditos por números de móvil». Nuestros móviles europeos cumplen el RGPD y tenemos la documentación legal en regla. Cómo sacar partido a esos cuarenta créditos lo explicamos en nuestra guía de móviles y números directos.

A partir de ahí, el precio unitario deja de ser la cifra interesante.

De una lista de 100 contactos de LinkedIn, Enrow encuentra el móvil de 92. Es nuestra propia medición, hecha sobre nuestros propios ficheros, y la publicamos en lugar de un benchmark de proveedor porque cualquier lector puede rebatirla en una tarde. Pasamos una lista de cien perfiles del mismo tipo por Apollo y obtuvimos número para entre 25 y 30. Es una prueba comparativa nuestra, no una tasa que Apollo publique en ningún sitio, y no debe atribuírsele.

Una cosa es salir más barato por número. Otra es sacar más números, y es lo segundo lo que le importa a un comercial.

El 92 es una medición interna de Enrow, con perfiles de LinkedIn como entrada. El 25-30 es nuestra propia prueba comparativa de Apollo, hecha de la misma forma; Apollo no publica ninguna tasa de cobertura en móvil en ningún sitio, con lo cual ese intervalo es nuestro y nunca suyo. El precio mensual de Apollo no llega a cargarse en su página de tarifas, así que aquí figura su tarifa anual, la más barata de las dos. Enrow figura con su tarifa mensual, la más cara de las nuestras. La comparación favorece a Apollo y la he dejado así. Una columna en dólares y otra en euros, sin conversión: cada uno publica lo que publica.

Veintiocho números por unos 4,40 $, o noventa y dos por unos 28 €. Eso no es una tarde más barata: es una tarde completamente distinta.

Para llegar a 92 personas con Apollo tendrías que darle unos 335 perfiles en vez de 100, unos 14 $ en total, que sigue siendo menos que nuestros 28 € aunque la comparación mezcle divisas. Las cuentas cuadran hasta que te preguntas de dónde salen los otros 235 perfiles. Una cartera de sesenta cuentas asignadas. La lista de asistentes de un congreso de marzo. En listas así no hay 335 personas, y ningún presupuesto hace aparecer los 64 números que no conseguiste.

Cuando los perfiles no se acaban, Apollo gana sin discusión. Filtros amplios de cargo y de zona, un mercado en el que no te importa trabajar a volumen y ninguna fila concreta de la que dependa nada: sacas más perfiles y pagas menos por número. Ese modo de trabajar existe y hay muchos equipos que lo hacen bien.

Y conviene no perder el sentido de la proporción. Noventa y dos móviles son unos 28 € en Pro, que cuesta 75 € al mes y deja el número en 0,30 €, o en 0,27 € si pagas el año por adelantado. Si comparas los dos en anual, esos 92 números salen a 24,84 € aquí y a 14,44 $ allí: el panorama no cambia. En Start el número sale a 0,60 €; en Scale, a 0,29 €. Siempre cuarenta créditos, siempre de la misma bolsa de créditos de la que salen los emails, nunca de una reserva de teléfono aparte. Por debajo de unos cuantos cientos de miles de números al mes la diferencia no se nota en el presupuesto de nadie, y nada impide a un equipo pagar las dos facturas.

Hay otra línea de la factura que pasa desapercibida: lo que ocurre con lo que no gastas. La documentación de Apollo repite la misma frase en tres sitios distintos: «los créditos no se acumulan de un ciclo de facturación al siguiente ni en la renovación». Los nuestros sí se acumulan de un mes a otro en Pro y en Scale. Un mes flojo te cuesta el saldo en un lado y no te cuesta nada en el otro.

No tienes por qué creerme. Coge cien perfiles de LinkedIn, de los que trabajarías en serio, y pásalos por las dos herramientas la misma tarde. Con 50 créditos gratis al mes, sin tarjeta, ya ves el mecanismo en marcha. Veinticinco números cuestan 15 €. Después cuenta los resultados.

De dónde salen los datos y qué cuesta que estén al día

Apollo trabaja con un índice almacenado, y no es pequeño: 240 millones de contactos en todo el mundo, 30 millones de empresas, 128 millones de emails profesionales y personales, 5,3 millones de contactos nuevos al mes, una red de 2 millones de colaboradores de datos y más de 65 filtros. Su ficha de la tienda daba otras cifras destacadas el mismo día, «210M contacts and 35M accounts», y esa discrepancia la dejo tal cual.

Apollo dice que sus datos se «actualizan en tiempo real con precisión garantizada» y que se refrescan «cuando captamos una señal, como un puesto nuevo, un email o un teléfono directo». Un bloque de cifras de esa misma página habla de 150 millones de contactos actualizados cada mes sobre un total de 240 millones. Las dos afirmaciones son suyas y puede que no cuenten lo mismo: una actualización activada por señales y un ciclo mensual de refresco son mecanismos distintos. Si se ponen una al lado de la otra, sin embargo, la cifra mensual cubre alrededor del 62,5 % del índice. Esa división la hago yo con números de Apollo; Apollo no afirma tal cosa.

Esa cuenta reaparece luego como una línea de la factura. Apollo vende enriquecimiento por cambio de puesto para poner al día las filas desactualizadas, y su documentación no lo disimula: «el enriquecimiento por cambio de puesto consume créditos, tanto si actualizas registros de contacto existentes como si creas registros nuevos».

En este terreno, su buscador de emails tiene un punto fuerte real, con dos cifras distintas para medirlo. Su página de marketing habla de una «verificación de email en 7 pasos… con un 98 % de precisión»; su centro de ayuda dice «un proceso de verificación de email integrado con un 91 % de precisión». Las dos estaban publicadas el mismo día. El tratamiento de las direcciones catch-all que hay detrás es realmente ingenioso, porque Apollo sabe «si una dirección ha generado tráfico en el pasado, gracias a los millones de buzones conectados a nuestra red»; por qué eso importa lo cuento en el artículo sobre qué es un email catch-all. Apollo también reembolsa los créditos de los emails que rebotan, con tres límites que publica él mismo: 30 días, solo para mensajes «enviados desde Apollo» y nunca para móviles.

Tamaño del índice, textos sobre la actualización, cifras de precisión y red de colaboradores en apollo.io/product/b2b-data, consultado el 29 de agosto de 2026; el 91 % sale del artículo de ayuda sobre verificación de emails, consultado ese mismo día.

Lo que hace Apollo y Enrow no hace

Una base de datos de 240 millones de contactos que puedes consultar con más de 65 filtros. Campañas ilimitadas desde Basic. Un marcador telefónico a 2 créditos el minuto, con presencia local, marcación automática y marcación en paralelo vendidas aparte como complementos por equipo. Intención de compra: 1 tema en el gratuito y hasta 12 en Organization. Identificación de visitantes de la web, 20 empresas al mes en el gratuito y 100 en los planes de pago, o hasta 50.000 si contratas el complemento Website Visitor. Y las tecnologías que usa la empresa, ahí mismo en el panel lateral.

Enrow no tiene nada de eso ni lo va a construir.

La falta de base de datos es la limitación real de este producto. Dentro de Enrow no hay ninguna lista. La persona la traes tú desde LinkedIn o desde Sales Navigator, y la búsqueda se hace sobre el perfil que tienes delante. Ese es justo el trabajo que el índice de Apollo hace bien, y si tu forma de prospectar depende de montar listas con filtros, esa base de datos es una razón para pagar a Apollo.

El envío, para nosotros, es cosa de otros. Enrow se integra de forma nativa con lemlist, Smartlead e Instantly; Emelia y La Growth Machine se conectan con una llamada a la API. La herramienta de campañas de Apollo es seria y hay muchos equipos que nunca necesitan una segunda herramienta de envío. Los datos de empresa, por nuestro lado, no van mucho más allá de lo que hay en LinkedIn.

La capa de debajo

Apollo vende el número más barato, pero te deja con 64 números menos.

Enrow no guarda ningún índice. Pulsas el botón, se lanza la búsqueda y la respuesta llega en dos a cinco segundos, con la misma regla de facturación que está escrita en nuestra página de producto: sin resultado válido no hay cargo, y un crédito por una dirección verificada. Un móvil consume 40 créditos de ese mismo saldo. No hay una segunda reserva de teléfono al lado de la de email, y conviene decirlo con todas las letras, porque casi todas las herramientas de este mercado sí separan las dos.

La verificación es la parte que defendería con más ganas. Enrow somete cada dirección a más de 10 verificaciones antes de darla por buena, varias de ellas pruebas SMTP lanzadas desde máquinas en países distintos. Un dominio catch-all no se lleva aquí la etiqueta de «arriesgado» y un encogimiento de hombros: se insiste hasta obtener una respuesta en un sentido o en el otro. En mis propios envíos, rebotó menos del 1 %. Es lo que he observado en mis ficheros, y no lo pondría por escrito en un contrato.

Donde tengo que ser menos halagüeño es en la tasa de cobertura. Alrededor de un 60 % en esos mismos ficheros, o sea que cuatro personas de cada diez se quedan sin resultado. Ese 60 % corresponde al email y parte solo de un nombre y una empresa; el 92 % de móvil de más arriba parte de un perfil de LinkedIn, una entrada mucho más rica, y por eso los dos números quedan tan lejos. Cuando no encuentra la dirección, Enrow no da ninguna, y es deliberado: deducirla del formato de la empresa es la manera más segura de disparar tu tasa de rebote.

El paso al CRM es un clic. Se envía todo lo que hay en la ficha: la persona, su buzón comprobado, el móvil, dónde trabaja y el perfil en el que la encontraste. A HubSpot, a Salesforce o a Pipedrive, el que tengas montado. Y la escritura crea o actualiza. Un registro que ya existe se completa. Una persona que nadie ha metido todavía se crea desde cero. No tienes que comprobar antes cuál de las dos cosas va a pasar. Apollo, sencillamente, no documenta qué hace su volcado en ese momento; esa es la diferencia que yo señalaría, sin afirmar nada sobre su comportamiento. El recorrido completo está en nuestro artículo de LinkedIn al CRM.

Ir perfil a perfil tampoco es obligatorio. Puedes ir poniendo gente en cola mientras navegas y enviar la tanda entera al CRM, o exportarla en CSV. O saltarte el navegador del todo con una subida de CSV, con la API o con Make, Zapier y n8n; Claude y OpenAI se conectan de forma nativa, a través del servidor MCP que publicamos en github.com/EnrowAPI/enrow-mcp.

En cuanto al precio: 1.000 créditos cuestan 15 € al mes en Start, 10.000 salen por 75 € en Pro, 50.000 por 360 € en Scale, y la tarifa mensual llega hasta 200.000 créditos por 1.250 €. Pro y Scale bajan en torno a un 10 % si pagas el año entero. No se cobra nada por usuario. Seis comerciales en Pro comparten una sola bolsa de 10.000. El plan gratuito da 50 créditos cada mes, sin tarjeta, y se renuevan durante el tiempo que quieras. Más de 5.000 empresas usan Enrow.

Usar los dos a la vez

Si Apollo ya es tu base de datos y tu herramienta de envío, quédatelo. Saca ahí las listas, monta ahí las campañas, y pon una comprobación en tiempo real por delante de las direcciones que de verdad importan, porque una fila almacenada y una fila comprobada no son lo mismo, por bueno que sea el índice. ¿Todavía estás eligiendo? Las preguntas que merece la pena hacerle a un proveedor están en cómo elegir un proveedor de datos B2B.

Instalar la extensión lleva un minuto. Saber si el clic que acabas de hacer ha costado un crédito u ocho es lo que mantiene la factura bajo control.

Preguntas frecuentes

¿Qué hace la extensión de Chrome de Apollo?

La extensión de Apollo superpone datos de contacto y acciones comerciales sobre LinkedIn, Gmail, Google Calendar, HubSpot, Salesforce, Pipedrive, Salesloft y las webs de las empresas. En un contacto ya guardado ofrece siete acciones: añadir a una lista, añadir a una campaña, redactar un email, registrar actividad, ver compañeros, volcar al CRM y revisar información adicional. También muestra emails y teléfonos verificados, a cambio de créditos.

¿Cuántos créditos gasta la extensión de Apollo por contacto?

Apollo cobra 1 crédito por un email verificado y 8 créditos por un teléfono personal, y nada por la centralita de la empresa. El enriquecimiento de personas va de 1 a 9 créditos y solo se cobra cuando encuentra datos que consumen crédito; su marcador telefónico de Estados Unidos factura 2 créditos por minuto. A tarifa anual del plan Basic, un email cuesta 0,0196 $ y un móvil 0,157 $, frente a 0,27 € en Enrow Pro anual o 0,30 € al mes: Apollo sale más barato por número en cualquiera de las dos comparaciones, cada uno en su divisa. La cobertura es la otra mitad de esa factura. En nuestra propia prueba comparativa, Apollo encontró móvil para 25 o 30 perfiles de cada cien, frente a 92 de Enrow. Apollo no publica ninguna tasa de cobertura en móvil, con lo cual ese 25-30 es una observación nuestra y nunca una cifra suya.

¿Se puede usar Apollo gratis?

Sí. El plan gratuito de Apollo concede 900 créditos por usuario y año, liberados mes a mes, con 2 campañas por equipo, 1 tema de intención de compra, 5.000 palabras de redacción con IA al mes y un Record Selection Limit de 25. El acceso a los teléfonos se desactiva tras un periodo inicial, y las cuentas gratuitas bajan a un solo usuario a los 100 días de uso activo.

¿Se puede usar Apollo con LinkedIn?

Sí. Su ficha en la tienda anuncia que permite «Automate end-to-end Linkedin prospecting» y «Save in bulk contact search results into lists». Un perfil individual muestra los botones «Save contact or access email» y «Access email & phone»; en una lista de resultados de Sales Navigator puedes seleccionar leads en bloque y pedir sus datos de contacto de una sola vez.

¿Por qué han quitado Apollo de LinkedIn?

No lo han quitado. Su ficha en la Chrome Web Store se actualizó el 28 de agosto de 2026, tiene un millón de usuarios con una media de 4,7 sobre 2.200 valoraciones y sigue anunciando prospección en LinkedIn y guardado de listas en bloque. En Reddit circulan avisos de que algunas funciones concretas de automatización han dejado de funcionar, pero Apollo no ha publicado ningún comunicado que lo confirme.

¿Es legal usar Apollo con LinkedIn?

Apollo deja esa decisión en manos del usuario, perfil a perfil. Su propio centro de ayuda avisa: «Apollo no elimina de la extensión de Chrome los contactos ubicados en la UE ni en el Reino Unido. Apollo recomienda encarecidamente que tengas cuidado y compruebes dos veces la ubicación de un contacto en LinkedIn antes de guardarlo. Asegúrate de cumplir el RGPD antes de incorporarlo a una campaña».

¿La extensión de Apollo puede volcar contactos a HubSpot o a Salesforce?

Su documentación de Push to CRM cubre los dos CRM: basta con hacer clic en Push to HubSpot o en Push to Salesforce para «sincronizar la información del contacto». Salesloft y Outreach están en la misma tabla, pero ahí el contacto entra en una cadencia o en una secuencia de envío, no en un registro de CRM. Pipedrive figura como plataforma compatible con la extensión pero no aparece en esa tabla, y Apollo no publica ninguna lista de campos.

¿Los créditos de Apollo se acumulan de un mes a otro?

No pasan al periodo siguiente. Su documentación repite la misma frase en tres sitios distintos: los créditos no se acumulan de un ciclo de facturación al siguiente ni en la renovación. Como un usuario de pago recibe sus 30.000, 48.000 o 72.000 créditos por adelantado, la pérdida llega una vez al año y no cada mes. Los créditos comprados aparte son un cargo recurrente, que se vuelve a facturar en cada ciclo. Los de Enrow sí se acumulan de un mes a otro en Pro y en Scale.

De dónde salen estas cifras

Todas las cifras de Apollo que aparecen aquí se consultaron en sitios de Apollo el 29 de agosto de 2026 y se volvieron a revisar ese mismo día: la página de precios y su tabla comparativa de planes, las páginas de producto de datos B2B y de la extensión de Chrome, las fichas de integración con Salesforce y con HubSpot, el artículo sobre prospección en LinkedIn, la documentación de precios de la API, ocho artículos del centro de ayuda y la ficha de la Chrome Web Store. Los precios mensuales de Apollo faltan a propósito, porque su página de tarifas solo los muestra después de un clic que ninguna descarga automática podía activar. Lo que pude consultar fue la tarifa anual, así que es la que he citado.

50 créditos gratis cada mes

Verifica las direcciones que te da Apollo, o encuentra las que no te da. Consigue 50 créditos gratis → Cada mes, sin tarjeta.