Extensión de Chrome de Apollo: qué cuesta cada clic en un perfil de LinkedIn

Entre un botón y otro hay ocho créditos de diferencia, y la centralita sale gratis.

Lo esencial La extensión de Apollo encuentra el email. Media internet escribe sobre esta herramienta como si no lo hiciera. En un perfil de LinkedIn te pone dos botones, que su propio centro de ayuda llama «Save contact or access email» y «Access email & phone», y entre uno y otro hay ocho créditos de diferencia. Un email cuesta 1 crédito. Un teléfono personal, 8. La centralita de la empresa sale gratis. Los planes de pago van a 49, 79 y 119 $ por usuario y mes con facturación anual, a cambio de 30.000, 48.000 y 72.000 créditos por usuario y año: 0,0196, 0,0198 y 0,0198 $ el crédito, en dólares, la única divisa que Apollo publica. Subir de plan te compra funciones, no datos más baratos. El plan gratuito da bastante menos de lo que promete su ficha en la Chrome Web Store: 900 créditos por usuario y año, acceso a los teléfonos cortado pasada una ventana inicial y un solo usuario a los 100 días. Enrow no sustituye nada de eso. Ni base de datos, ni herramienta de campañas, ni marcador telefónico. Sustituye la fila de debajo: una búsqueda en tiempo real en lugar de un registro almacenado, móviles europeos con el RGPD resuelto, cero coste por usuario y un clic que crea o actualiza la ficha entera en HubSpot, Salesforce o Pipedrive. En móviles, el precio que ves juega a favor de Apollo y la cobertura no. De cada cien contactos sacados de LinkedIn encontramos móvil para 92: medición nuestra, sobre nuestros propios ficheros. Cada mes tienes 50 créditos gratis y sin tarjeta, y 25 números cuestan 15 € si prefieres hacer la comparación en vez de creerme.

Dos botones. Eso es lo que la extensión de Chrome de Apollo coloca sobre un perfil de LinkedIn, y la distancia entre los dos explica una factura de Apollo mejor que cualquier lista de funciones.

Casi nadie que escriba sobre esta herramienta le pone precio a esos clics. Por ahí empieza esta página.

Apollo es un buen producto y no hay ninguna versión de esta página en la que finja lo contrario. Su ficha en la Chrome Web Store, publicada por ZenLeads Inc., cuenta un millón de usuarios y una media de 4,7 sobre 2.200 valoraciones; la versión 16.5.0 salió el 28 de agosto de 2026. La página de precios añade una insignia de G2 con un 4,7/5 sobre 9.690 reseñas. Por 49 $ y usuario tienes base de datos, herramienta de campañas, marcador telefónico y esta extensión desde una sola cuenta, y muy pocos proveedores meten tanto en ese precio.

Qué muestra realmente el panel lateral

Sobre un perfil individual, Apollo saca las tecnologías que usa la empresa, sus ofertas de empleo y sus rondas de financiación. Puedes consultar lo que ya tienes guardado de sus compañeros de trabajo, ver la actividad registrada con esa empresa, editar campos personalizados y llamar desde el propio navegador.

Sobre una búsqueda de Sales Navigator, los botones pasan a trabajar en lote: seleccionas leads en la cabecera de los resultados, pides los datos de contacto de toda la tanda y luego les escribes o los metes en una campaña. Cada ficha lleva «Request their email address» y «Request their Direct Dial».

Sobre un contacto ya guardado, Apollo documenta siete acciones: añadir a una lista, añadir a una campaña, redactar un email, registrar actividad, ver compañeros, volcar al CRM y revisar información adicional. Lo de ver compañeros actúa en bloque sobre todo un grupo de personas sugeridas, y lleva su aviso: «Al guardar un contacto, es posible que se te cobre un crédito».

Por cierto, no existe ninguna extensión de Apollo específica para LinkedIn. Es una sola compilación, que funciona igual en Gmail, Google Calendar, HubSpot, Salesforce, Pipedrive, Salesloft y las webs de las empresas.

Comportamiento del panel según el artículo de Apollo sobre prospección en LinkedIn y su artículo de ayuda Use the Apollo Chrome Extension, 29 de agosto de 2026.

Cómo usar Apollo en un perfil de LinkedIn, con el contador en marcha

Cuatro pasos, tarificados al crédito anual del plan Basic: 0,0196 $.

1. Instálala desde la Chrome Web Store. La descarga es gratis y está disponible en los cuatro planes, incluido el gratuito.
2. Abre un perfil y haz clic en el icono de la extensión. La instrucción de Apollo es exactamente esa: «Ve a un perfil de usuario en LinkedIn y haz clic en la extensión de Chrome de Apollo para abrirla».
3. Pulsa Save contact or access email. Un crédito, 0,0196 $, por una dirección verificada. El número de centralita viene incluido sin coste: «Apollo no cobra créditos adicionales por acceder al teléfono de oficina de un contacto».
4. O pulsa Access email & phone: 8 créditos por el número personal, 0,157 $ más. Apollo te avisa cuando el número está en un registro de exclusión de llamadas, y te lo cobra igual, «independientemente de si el número figura en un registro de no llamar».

Los créditos se van solo con los registros nuevos: «Apollo cobra créditos cada vez que accedes a un email verificado o a cualquier número de teléfono de contactos nuevos».

Hay un aviso que va aquí y no enterrado en unas preguntas frecuentes, porque es de Apollo y te cae justo en el momento del clic. «Apollo no elimina de la extensión de Chrome los contactos ubicados en la UE ni en el Reino Unido. Apollo recomienda encarecidamente que tengas cuidado y compruebes dos veces la ubicación de un contacto en LinkedIn antes de guardarlo». La decisión sobre el cumplimiento normativo, perfil a perfil, recae en el comercial.

Ahora, la parte que las páginas comparativas cuentan mal, y la cuentan mal a favor de Apollo. La documentación de su API tarifica el enriquecimiento de personas en «1-9 créditos por persona, cobrados solo si se encuentran datos que consuman crédito», o sea que un fallo sobre los datos propios de Apollo no se factura. La excepción es el enriquecimiento en cascada, donde la búsqueda sale hacia proveedores externos y «algunos proveedores consumen créditos por búsqueda incluso cuando no se encuentra ningún dato»: la cascada de teléfono «suele usar entre 8 y 25 créditos, aunque algunas configuraciones pueden llegar a más de 45», frente a los 8 del titular.

¿La extensión de Apollo.io es gratis?

Se instala gratis desde la Chrome Web Store y funciona en los cuatro planes de Apollo, el gratuito incluido. Lo que da hoy ese plan gratuito, según la tarifa publicada, son 900 créditos por usuario y año, liberados mes a mes, con un tema de intención de compra y 2 campañas por equipo. Su página de precios añade que «se desactivará el acceso a los números de teléfono y tu equipo podrá quedar limitado a un solo usuario si no mejoras de plan», y el centro de ayuda le pone reloj: 100 días.

La ficha de la Chrome Web Store no se ha puesto al día con la página de precios, y las dos discrepan justo en las cifras que más importan. La tienda sigue prometiendo créditos de email ilimitados, 3 temas de intención de compra y 10 créditos de exportación al mes. En redacción con IA coinciden: 5.000 palabras. Las dos se leyeron el mismo día.

El gratuito además deja el Record Selection Limit en 25, frente a 1.000 en Basic y 10.000 en Organization, limita los envíos diarios a 250 y apaga el enriquecimiento en cascada.

Condiciones del plan gratuito en apollo.io/pricing y en el artículo de Apollo sobre la gestión de planes; el texto de la ficha, en la Chrome Web Store. Todo el 29 de agosto de 2026.

Dónde acaba el volcado al CRM y dónde calla la documentación

La tabla «Push to CRM» de Apollo es más estrecha que su lista de plataformas compatibles. Para HubSpot dice: «Haz clic en Push to HubSpot para sincronizar la información del contacto con HubSpot». Para Salesforce, la misma frase con el nombre cambiado. Salesloft y Outreach también tienen su fila, pero lo que reciben es una cadencia o una secuencia de envío, o sea un destino de envío y no una escritura en el CRM.

Pipedrive figura como plataforma compatible con la extensión y no aparece en esa tabla. No voy a concluir que el volcado a Pipedrive sea imposible, porque Apollo no dice ni una cosa ni la otra.

Hay dos cosas que no he encontrado publicadas en ninguna parte: qué campos viajan en ese volcado, y si la escritura actualiza el registro existente o puede crear un segundo. «Sincronizar la información del contacto» es todo lo que hay. En un portal con reglas de deduplicación estrictas ese silencio pesa, y el lado CRM del problema tiene su propio desarrollo en la guía de la extensión de Chrome de HubSpot. Nada de esto significa que Apollo duplique registros. Significa que su comportamiento no está documentado.

Sus integraciones completas con el CRM están mejor documentadas y son bidireccionales de verdad. A Salesforce le envía contactos, leads, cuentas, actividad de email, notas, llamadas, tareas, reuniones y eventos de calendario, y se trae de vuelta las oportunidades. La de HubSpot mueve contactos, cuentas, actividad de email, llamadas, tareas y notas en los dos sentidos. Ninguna de las dos fichas del directorio explica qué hace con los duplicados.

La factura sigue al número de usuarios, no al uso

Subir de plan te compra funciones, no datos más baratos: el crédito sigue entre 0,0196 y 0,0198 $.

Apollo cobra por usuario; Enrow cobra por crédito y sin coste por usuario. La comparación honesta es el crédito en sí, anual contra anual. Ahí Apollo se queda entre 0,0196 y 0,0198 $ compres el plan que compres, y Enrow entre 0,0065 y 0,0068 €. Un año de Pro son 120.000 créditos y un año de Scale, 600.000, que se van consumiendo mes a mes en vez de entregarse de golpe el día de la firma.

Los precios de plan de Apollo, el mínimo de tres usuarios de Organization y todas las dotaciones de créditos se leyeron en apollo.io/pricing el 29 de agosto de 2026, y van en dólares porque Apollo no publica ninguna otra divisa. Las filas de Enrow salen de nuestra tarifa mensual en euros menos el 10 % aproximado del pago anual —75 € y 360 € al mes antes de ese descuento—, con lo cual 67,50 € y 324 € son un cálculo y no un precio impreso.

El precio por crédito de Apollo no mejora según subes. De Basic a Organization se mueve dos diezmilésimas de dólar. Las campañas ilimitadas ya están en Basic, de modo que lo que suman los planes altos es el test A/Z, envíos diarios sin tope frente a los 250 de Basic, buzones de Google y Microsoft ilimitados, bucles agénticos y 50 o 500 flujos automatizados por equipo donde Basic tiene 5.

Apollo publica dólares y nosotros euros, con lo cual un múltiplo exacto dependería del cambio del día y no lo voy a imprimir. El orden de magnitud sí aguanta cualquier conversión razonable: el crédito de Apollo cuesta entre dos veces y media y tres veces el nuestro. Léelo como coste por crédito, no como coste por contacto válido. Apollo factura el registro revelado; Enrow factura únicamente el resultado válido. Convertir su cifra de email en un coste por válido exigiría una tasa de acierto que Apollo no publica, e inventarla nos favorecería a cambio de nada. Donde sí aparece una tasa de acierto más abajo, la hemos medido nosotros y la línea lo dice.

En móviles la cosa va al revés, y prefiero decirlo antes que esconderlo.

Los 0,157 $ por móvil de Apollo son realmente más baratos, alrededor de la mitad de lo que cobramos nosotros por ese mismo campo con el pago anual en los dos lados y cada uno en su divisa, y encima publica una cifra de calidad que lo acompaña: «menos de un 1 % de números de teléfono directo inválidos», junto a 144 millones de números directos y móviles y 146 millones de contactos internacionales. Ninguno de los dos cobra una búsqueda que vuelve vacía, salvo en la cascada. Revisar una dirección que ya tienes pone en marcha su contador de enriquecimiento, de 1 a 9 créditos, entre 0,0196 y 0,176 $; por aquí es un cuarto de crédito, 0,0017 €. El marcador telefónico es solo suyo, 2 créditos el minuto, 0,039 $. Lo que Apollo no publica en ninguna parte de su web es el desglose de teléfonos por región, y sí escribe que «no reembolsa créditos por números de móvil». Nuestros móviles europeos cumplen el RGPD y tenemos el expediente legal guardado. Cómo gastar bien cuarenta créditos está en nuestra guía de móviles y números directos.

A partir de ahí, el precio unitario deja de ser la cifra interesante.

Sobre una lista de 100 contactos de LinkedIn, Enrow devuelve móvil para 92. Es nuestra propia medición, hecha sobre nuestros propios ficheros, y la publicamos en lugar de un benchmark de proveedor porque cualquier lector la puede romper en una tarde. Pasamos una lista de cien perfiles del mismo tipo por Apollo y obtuvimos número para entre 25 y 30: prueba comparativa nuestra, no una tasa que Apollo publique en ningún sitio, y nunca hay que leerla como suya.

Una cosa es salir más barato por número. Otra es sacar más números, y lo segundo es lo que marca un comercial.

El 92 es una medición interna de Enrow, con perfiles de LinkedIn como entrada. El 25-30 es nuestra propia prueba comparativa de Apollo, hecha igual; Apollo no publica ninguna tasa de acierto en móvil en ningún sitio, con lo cual ese intervalo es nuestro y nunca suyo. El precio mensual de Apollo no llega a renderizarse en su página de tarifas, así que aquí va a su tarifa anual, la más barata de las dos suyas. Enrow va a tarifa mensual, la más cara de las nuestras. La comparación se inclina del lado de Apollo y la he dejado inclinada. Una columna en dólares y otra en euros, sin conversión: cada uno publica lo que publica.

Veintiocho números por unos 4,40 $, o noventa y dos por unos 28 €. Eso no es una tarde más barata. Es otra tarde.

Para llegar a 92 personas con Apollo tendrías que darle unos 335 perfiles en vez de 100, unos 14 $ en total, que sigue siendo menos que nuestros 28 € por mucho que la comparación cruce divisas. La aritmética aguanta hasta el momento en que te preguntas de dónde salen los otros 235 perfiles. Una cartera de sesenta cuentas nominales. La lista de asistentes de un congreso de marzo. En listas así no hay 335 personas, y ningún presupuesto hace aparecer los 64 números que no te llevaste.

Cuando el suministro no se acaba, Apollo gana sin discusión. Filtros amplios de cargo y de zona, un mercado que te da igual trabajar a volumen y ninguna fila concreta de la que dependa nada: sacas más perfiles y pagas menos por número. Ese modo de trabajar existe y hay muchos equipos que lo hacen bien.

Y conviene no perder la proporción de las cifras. Noventa y dos móviles son unos 28 € en Pro, que cuesta 75 € al mes y deja el número en 0,30 €, o en 0,27 € si pagas el año por delante. Pon los dos lados en anual y esos 92 números salen a 24,84 € aquí y a 14,44 $ allí: la forma del asunto no cambia. En Start el número sale a 0,60 €; en Scale, a 0,29 €. Siempre cuarenta créditos, siempre de la misma bolsa de créditos de la que salen los emails, nunca de una reserva de teléfono aparte. Por debajo de unos cuantos cientos de miles de números al mes la diferencia no se nota en el presupuesto de nadie, y nada impide a un equipo pagar las dos facturas.

La línea silenciosa de la factura es otra: qué pasa con lo que no gastas. La documentación de Apollo repite la misma frase en tres sitios distintos, «los créditos no se acumulan de un ciclo de facturación al siguiente ni en la renovación». Los nuestros sí se acumulan de un mes a otro en Pro y en Scale. Un mes flojo te cuesta el saldo en un lado y no te cuesta nada en el otro.

Nada de esto hay que creérmelo. Coge cien perfiles de LinkedIn, de los que trabajarías en serio, y pásalos por las dos herramientas la misma tarde. Con 50 créditos gratis al mes, sin tarjeta, ya ves el mecanismo en marcha. Veinticinco números cuestan 15 €. Después cuenta lo que ha vuelto.

De dónde salen los datos y qué cuesta que estén al día

Apollo trabaja con un índice almacenado, y no es pequeño: 240 millones de contactos en todo el mundo, 30 millones de empresas, 128 millones de emails profesionales y personales, 5,3 millones de contactos nuevos al mes, una red de 2 millones de colaboradores de datos y más de 65 filtros. Su ficha de la tienda da otras cifras de portada el mismo día, «210M contacts and 35M accounts», y esa discrepancia la dejo donde la encontré.

Apollo dice que sus datos se «actualizan en tiempo real con precisión garantizada» y que se refrescan «cuando captamos una señal, como un puesto nuevo, un email o un teléfono directo». Un bloque de cifras de esa misma página habla de 150 millones de contactos actualizados cada mes sobre un total de 240 millones. Las dos afirmaciones son suyas y puede que no cuenten lo mismo: una actualización disparada por señales y un ciclo mensual de refresco son mecanismos distintos. Puestas una al lado de la otra, sin embargo, la cifra mensual cubre alrededor del 62,5 % del índice. Esa división la hago yo con números de Apollo; Apollo no afirma tal cosa.

Esa cuenta reaparece luego como una línea de la factura. Apollo vende enriquecimiento por cambio de puesto para recuperar las filas que se han quedado viejas, y su documentación no lo disimula: «el enriquecimiento por cambio de puesto consume créditos, tanto si actualizas registros de contacto existentes como si creas registros nuevos».

Aquí su buscador de emails tiene una fortaleza real, y dos cifras distintas para ella. Su página de marketing habla de una «verificación de email en 7 pasos… con un 98 % de precisión»; su centro de ayuda dice «un proceso de verificación de email integrado con un 91 % de precisión». Las dos estaban en línea el mismo día. El tratamiento de las catch-all que hay detrás es legítimamente ingenioso, porque Apollo sabe «si una dirección ha generado tráfico en el pasado, gracias a los millones de buzones conectados a nuestra red»; por qué eso importa lo cuento en qué es un email catch-all. Apollo también devuelve los créditos de los emails que hacen bounce, dentro de tres límites que publica él mismo: 30 días, solo para mensajes «enviados desde Apollo» y nunca para móviles.

Tamaño del índice, redacción sobre la actualización, cifras de precisión y red de colaboradores en apollo.io/product/b2b-data, consultado el 29 de agosto de 2026; el 91 % sale del artículo de ayuda sobre verificación de emails, el mismo día.

Lo que hace Apollo y Enrow no hace

Una base de datos de 240 millones de contactos que puedes consultar con más de 65 filtros. Campañas ilimitadas desde Basic. Un marcador telefónico a 2 créditos el minuto, con presencia local, marcación potente y marcación en paralelo vendidas aparte como complementos por equipo. Intención de compra: 1 tema en el gratuito y hasta 12 en Organization. Identificación de visitantes de la web, 20 empresas al mes en el gratuito y 100 en los planes de pago, o hasta 50.000 si contratas el complemento Website Visitor. Y las tecnologías que usa la empresa, ahí mismo en el panel lateral.

Enrow no tiene nada de eso ni lo va a construir.

La primera es la limitación honesta de este producto. Dentro de Enrow no hay ninguna lista. La persona la traes tú desde LinkedIn o desde Sales Navigator, y la búsqueda ocurre sobre el perfil que tienes delante. Ese es justo el trabajo que el índice de Apollo hace bien, y si tu forma de prospectar depende de montar listas con filtros, esa base de datos es una razón para pagar a Apollo.

El envío, para nosotros, es trabajo de otro. Enrow se integra de forma nativa con lemlist, Smartlead e Instantly; Emelia y La Growth Machine quedan a una llamada de la API. La herramienta de campañas de Apollo es seria y hay muchos equipos que nunca necesitan un segundo emisor. Los datos de empresa, por nuestro lado, no van mucho más allá de lo que hay en LinkedIn.

La capa de debajo

Apollo vende el número más barato, pero te deja con 64 números menos.

Enrow no guarda ningún índice. Pulsas el botón, la búsqueda sale y vuelve en dos o cinco segundos, con la misma regla de facturación que está escrita en nuestra página de producto: sin resultado válido no hay cargo, y un crédito por una dirección verificada. Un móvil se lleva 40 créditos de ese mismo saldo. No hay una segunda reserva de teléfono al lado de la de email, y conviene decirlo con todas las letras, porque casi todas las herramientas de este mercado sí separan las dos.

La verificación es la parte que defendería con más ganas. Enrow somete cada dirección a más de 10 verificaciones antes de darla por buena, varias de ellas pruebas SMTP lanzadas desde máquinas en países distintos. Un dominio catch-all no se lleva aquí la etiqueta de «arriesgado» y un encogimiento de hombros: se trabaja hasta que responde en un sentido o en el otro. En mis propios envíos, menos del 1 % hizo bounce. Es lo observado sobre mis ficheros, y no lo pondría en tu contrato.

Donde tengo que ser menos halagüeño es en la tasa de acierto. Alrededor de un 60 % sobre esos mismos ficheros, o sea que cuatro personas de cada diez vuelven vacías. Ese 60 % es la cifra de email y parte de un nombre y una empresa escritos en frío; el 92 % de móvil de más arriba parte de un perfil de LinkedIn, una entrada mucho más rica, y por eso los dos números quedan tan lejos. En ese caso Enrow no devuelve nada, y es deliberado: una dirección deducida del formato de la empresa es justo la manera de fabricarte una tasa de bounce.

El paso al CRM es un clic. Viaja todo lo que hay en la ficha: la persona, su buzón comprobado, el móvil, dónde trabaja y el perfil en el que la encontraste. A HubSpot, a Salesforce o a Pipedrive, el que tengas montado. Y la escritura crea o actualiza. Un registro que ya existe vuelve relleno. Una persona que nadie ha metido todavía se abre nueva. Cuál de las dos cosas estás disparando no es algo que tengas que ir a comprobar antes. Apollo, sencillamente, no documenta qué hace su volcado en ese instante, y esa es la diferencia que yo señalaría, no una afirmación sobre su comportamiento. El recorrido completo está en de LinkedIn al CRM.

Ir perfil a perfil tampoco es obligatorio. Puedes encolar gente mientras navegas y soltar la tanda entera en el CRM, o sacarla en CSV. O saltarte el navegador del todo con una subida de CSV, con la API o con Make, Zapier y n8n; Claude y OpenAI son nativos, a través del servidor MCP que publicamos en github.com/EnrowAPI/enrow-mcp.

En precio: 1.000 créditos cuestan 15 € al mes en Start, 10.000 salen por 75 € en Pro, 50.000 por 360 € en Scale, y la tarifa mensual llega hasta 200.000 créditos por 1.250 €. Pro y Scale se dejan en torno a un 10 % si pagas el año entero. No se cobra nada por usuario. Seis comerciales en Pro comparten una sola bolsa de 10.000. El plan gratuito da 50 créditos cada mes, sin tarjeta, y se renuevan durante el tiempo que quieras. Más de 5.000 empresas usan Enrow.

Usar los dos a la vez

Si Apollo ya es tu base de datos y tu emisor, quédatelo. Saca ahí las listas, monta ahí las campañas, y pon una comprobación en tiempo real por delante de las direcciones que de verdad importan, porque una fila almacenada y una fila comprobada no son el mismo objeto por bueno que sea el índice. ¿Todavía estás eligiendo? Las preguntas que merece la pena hacerle a un proveedor están en cómo elegir un proveedor de datos B2B.

Instalar la extensión lleva un minuto. Saber si el clic que acabas de hacer ha costado un crédito o han sido ocho es lo que mantiene la factura honesta.

Preguntas frecuentes

¿Qué hace la extensión de Chrome de Apollo?

La extensión de Apollo superpone datos de contacto y acciones comerciales sobre LinkedIn, Gmail, Google Calendar, HubSpot, Salesforce, Pipedrive, Salesloft y las webs de las empresas. Sobre un contacto ya guardado ofrece siete acciones: añadir a una lista, añadir a una campaña, redactar un email, registrar actividad, ver compañeros, volcar al CRM y revisar información adicional. También revela emails y teléfonos verificados, a cambio de créditos.

¿Cuántos créditos gasta la extensión de Apollo por contacto?

Apollo cobra 1 crédito por un email verificado y 8 créditos por un teléfono personal, y nada por la centralita de la empresa. El enriquecimiento de personas va de 1 a 9 créditos y solo se cobra cuando vuelven datos que consumen crédito; su marcador telefónico de Estados Unidos factura 2 créditos por minuto. A tarifa anual del plan Basic, un email cuesta 0,0196 $ y un móvil 0,157 $, frente a 0,27 € en Enrow Pro anual o 0,30 € al mes: Apollo sale más barato por número en cualquiera de las dos comparaciones, cada uno en su divisa. La cobertura es la otra mitad de esa factura. En nuestra propia prueba comparativa, Apollo devolvió móvil en 25 o 30 perfiles de cada cien, frente a 92 de Enrow. Apollo no publica ninguna tasa de acierto en móvil, con lo cual ese 25-30 es una observación nuestra y nunca una cifra suya.

¿Se puede usar Apollo gratis?

Sí. El plan gratuito de Apollo concede 900 créditos por usuario y año, liberados mes a mes, con 2 campañas por equipo, 1 tema de intención de compra, 5.000 palabras de redacción con IA al mes y un Record Selection Limit de 25. El acceso a los teléfonos se apaga pasado un periodo inicial, y las cuentas gratuitas bajan a un solo usuario a los 100 días de uso activo.

¿Se puede usar Apollo con LinkedIn?

Sí. Su ficha en la tienda anuncia que permite «Automate end-to-end Linkedin prospecting» y «Save in bulk contact search results into lists». Un perfil individual muestra los botones «Save contact or access email» y «Access email & phone»; sobre una lista de resultados de Sales Navigator puedes seleccionar leads en bloque y pedir sus datos de contacto de una sola vez.

¿Por qué han quitado Apollo de LinkedIn?

No lo han quitado. Su ficha en la Chrome Web Store se actualizó el 28 de agosto de 2026, tiene un millón de usuarios con una media de 4,7 sobre 2.200 valoraciones y sigue anunciando prospección en LinkedIn y guardado de listas en bloque. Por Reddit circulan avisos de funciones concretas de automatización que han dejado de funcionar, y Apollo no ha publicado ningún comunicado que confirme ninguna de ellas.

¿Es legal usar Apollo con LinkedIn?

Apollo deja esa decisión en manos del usuario, perfil a perfil. Su propio centro de ayuda avisa: «Apollo no elimina de la extensión de Chrome los contactos ubicados en la UE ni en el Reino Unido. Apollo recomienda encarecidamente que tengas cuidado y compruebes dos veces la ubicación de un contacto en LinkedIn antes de guardarlo. Asegúrate de cumplir el RGPD antes de incorporarlo a una campaña».

¿La extensión de Apollo puede volcar contactos a HubSpot o a Salesforce?

Su documentación de Push to CRM cubre los dos CRM: hacer clic en Push to HubSpot o en Push to Salesforce para «sincronizar la información del contacto». Salesloft y Outreach están en la misma tabla, pero lo que reciben es una cadencia o una secuencia de envío, no un registro de CRM. Pipedrive figura como plataforma compatible con la extensión y aun así no aparece en esa tabla, y Apollo no publica ninguna lista de campos.

¿Los créditos de Apollo se acumulan de un mes a otro?

No pasan al periodo siguiente. Su documentación repite la misma frase en tres sitios distintos: los créditos no se acumulan de un ciclo de facturación al siguiente ni en la renovación. Como un usuario de pago recibe sus 30.000, 48.000 o 72.000 créditos por adelantado, la pérdida llega una vez al año y no cada mes. Los créditos comprados aparte son un cargo recurrente, que se refactura en cada ciclo. Los de Enrow sí se acumulan de un mes a otro en Pro y en Scale.

De dónde salen estas cifras

Todas las cifras de Apollo que aparecen aquí se leyeron en una propiedad de Apollo el 29 de agosto de 2026 y se releyeron ese mismo día en una pasada de auditoría: la página de precios y su tabla comparativa de planes, las páginas de producto de datos B2B y de la extensión de Chrome, las fichas de integración con Salesforce y con HubSpot, el artículo sobre prospección en LinkedIn, la documentación de precios de la API, ocho artículos del centro de ayuda y la ficha de la Chrome Web Store. Los precios mensuales de Apollo faltan a propósito, porque su página de tarifas solo los renderiza después de un clic dentro de la página que ninguna descarga automática podía disparar. Lo que pude leer fue el anual, así que el anual es lo que he citado.

50 créditos gratis cada mes

Verifica las direcciones que te da Apollo, o encuentra las que no te da. Consigue 50 créditos gratis → Cada mes, sin tarjeta.